chenshisheji 发表于 2017-4-17 11:41:53

这样的灯具居然也是满足消防认证的

按以前高规的要求
9.2.5 应急照明灯和灯光疏散指示标志，应设玻璃或其它不燃烧材料制作的保护罩。
而现在通过CCCF证书的灯具居然是这样的？！



rainmen_73 发表于 2017-4-17 11:51:12

你得查GB17945-2010是否有此要求了。没有就可能通过

chenshisheji 发表于 2017-4-17 11:52:11

奇闻供欣赏吧。这个照片能满足IP30也是厉害的。
不针对这个企业

chenshisheji 发表于 2017-4-17 13:16:25

rainmen_73 发表于 2017-4-17 11:51
你得查GB17945-2010是否有此要求了。没有就可能通过

类似的产品（如飞利浦、欧普这些厂商提供）只有IP20。。。感觉不靠谱

chenshisheji 发表于 2017-4-17 13:33:02

按GB 7000.1

IP3X就要求固体不能进入外壳了吧

IP30倒是7000.2的要求
不过这个850度就看不到了

尺短寸长 发表于 2017-4-17 13:42:32

暂且不谈消防疏散照明是不是需要达到IP54，就论这个IP30的要求，明显规定是灯具外壳而非仅仅“针对的是带电部分”。




尺短寸长 发表于 2017-4-17 13:45:28

真是要命，太混乱了。{:1_423:}

树欲静而风不止 发表于 2017-4-17 14:39:22

按这个规定，灯具带个蓄电池就是消防灯具了？

rainmen_73 发表于 2017-4-17 15:23:18

尺短寸长 发表于 2017-4-17 13:42
暂且不谈消防疏散照明是不是需要达到IP54，就论这个IP30的要求，明显规定是灯具外壳而非仅仅“针对的是带电 ...

“防止直接接触”就是针对带电部分。广义来说，灯座（脚）也是外壳的一部分。以前看到的一些防水防尘的荧光灯具就只是在灯座（脚）上作处理。这样光源虽然裸露，但正常的运行安全还是可以保证的。

chipy 发表于 2017-4-17 15:46:53

这一条一直被诟病..一般荧光灯 怎么可能实现阿..

西门最无语 发表于 2017-4-18 10:20:48

尺短寸长 发表于 2017-4-17 13:45
真是要命，太混乱了。

那这个灯具的检测报告怎么过的？

fitman 发表于 2017-4-20 14:10:51

从消防应急灯具的要求来看，应急照明本来就是应该在火灾时断电点亮的（指自来蓄电池类），那种带强启线，火灾时强行220V供电点亮的方案实际上并不安全。美其名是增加照明时间，实际是不顾广大消防人员及疏散群众的安全（特别是有喷淋系统时）。

尺短寸长 发表于 2017-4-20 16:13:06

http://www.jzdq.net.cn/club/uc_server/avatar.php?uid=8925&size=small rainmen_73
“强启+漏电保护”是否可行？

英国可行。
天朝是否可行？
P 民说了不算！

zchuhe 发表于 2017-4-21 09:42:44

chenshisheji 发表于 2017-4-17 13:16
类似的产品（如飞利浦、欧普这些厂商提供）只有IP20。。。感觉不靠谱

我也在纳闷，松下网站上类似产品说是IP20的，但下面又说“器具可加装应急照明系统”，还在想是不是加装了应急系统，顺带也做处理，让灯具达到IP30呢
页: [1]
查看完整版本: 这样的灯具居然也是满足消防认证的