都对，析别人容易，析自己难，在这环境下谁都不能免俗，除非是研究纯技术，对自己来场革命。
治学以诚 发表于 2017-4-15 09:35
《民用建筑电气设计防火规范》
这部规范，我是反对出版的。
民用建筑里电气各规范已多如牛毛 本来无需再出此一本 但是各规范矛盾之处颇多且涉及消防的不少关键问题一直没有明确的说法本期待此规范可以解决诸多问题 但现在看 如果是这种水平 这种工作态度 只能是制造更多的混乱！！！本文会继续连载 欢迎转载到各专业论坛或者直接发给编制组 只要不公开拿去发论文 都不算侵权！
本帖最后由 注册会员 于 2017-4-15 20:13 编辑
千重雪 发表于 2017-4-15 10:51
都对，析别人容易，析自己难，在这环境下谁都不能免俗，除非是研究纯技术，对自己来场革命。
这是编规范 不是自己单位画图实施后用来指导一个国家的设计 细思极恐 所以必须拿出来让别人析！
如果心里还有那么一点责任心 就不能俗
大了说 你要对得起国家和人民 小了说 要对得起自己的良心
现在看向该规范编写组发声无意义，如大家一起向规范审批发布部门发声或许......
本帖最后由 注册会员 于 2017-4-15 20:57 编辑
编规范么 说难也不难 首先不要胡子眉毛一把抓 不是写论文 非要面面俱到 先解决当下的主要矛盾 语简意赅 无歧义 不要为了编规范而编 跟主题无关的或者关系不大的或者别的规范已经要求且无错误无歧义的 就不要写了么 每写一条 先问问写这条的目的是什么 然后对照语句有无歧义 在实践中能否实施 实施的代价有多大 中国有2000多个县级行政单位 你要求的是不是符合中国的国情
这本规范 我写提纲 1、总则2、 术语3、供配电4、消防应急照明5、火灾自动报警系统6、其它 最后 附录及条文解释
各章目录如何定 下面分析
供配电有什么？ 电源 线路 设备 这三个方面说明白了 供配电就解决了
GHDQ 发表于 2017-4-15 20:41
现在看向该规范编写组发声无意义，如大家一起向规范审批发布部门发声或许......
如果送审稿出来还是这般粗制滥造且违反现行住建部令的编制规定那就直接上书总理信箱和中央纪委监察部！
规范太多了。
刚刚出来不久的《建筑设计防火规范》才熟悉，难道又出一部《民用建筑电气设计防火规范》？
建筑难道不包括民用建筑？设计难道不包括电气设计？
强烈反对这本规范的出台！
有《民用建筑电气设计规范》
还搞啥《民用建筑电气设计防火规范》？
树欲静而风不止 发表于 2017-4-17 09:40
有《民用建筑电气设计规范》
还搞啥《民用建筑电气设计防火规范》？
嗯，有道理！
以此类推，如果《民用建筑电气设计规范》之后必须有《民用建筑电气设计防火规范》，那么，下列这些设计规范都得“加油”了。{:1_428:}
《住宅建筑电气设计规范》 + 《住宅建筑电气设计防火规范》
《交通建筑电气设计规范》 + 《交通建筑电气设计防火规范》
《金融建筑电气设计规范》 + 《金融建筑电气设计防火规范》
《教育建筑电气设计规范》 + 《教育建筑电气设计防火规范》
《医疗建筑电气设计规范》 + 《医疗建筑电气设计防火规范》
《会展建筑电气设计规范》 + 《会展建筑电气设计防火规范》
《体育建筑电气设计规范》 + 《体育建筑电气设计防火规范》
……
PS1
还差《工业建筑电气设计规范》和《工业建筑电气设计防火规范》。
工业院做电气的，也加油向民用院做电气的学习学习，多折腾一下。
PS2
建筑结构水暖电，为啥电气穷折腾？
贾行家 发表于 2017-4-14 23:38
我觉得总则1.0.4条也很别扭，你不是防火规范么？怎么还规定上民用建筑电气的设备选型应节能环保呢？这是消 ...
同感！整篇文稿感觉怪怪的
尺短寸长 发表于 2017-4-17 10:23
嗯，有道理！
以此类推，如果《民用建筑电气设计规范》之后必须有《民用建筑电气设计防火规范》，那么 ...
PS1：工业院做电气的明显缺乏像W总等这样“创新”的领军人物。
PS2：说明电气专业高大上，其它专业只能望其项背。
以人民的名义，为了保护人民的人身和财产安全，编制的电气防火规范，遭到了人民的质疑。
