bcdchenp 发表于 2017-1-12 18:02:47

各位的防雷设计都在违反强条！！

本帖最后由 bcdchenp 于 2017-1-12 18:10 编辑

《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010强条：--


该条文要求第1款和第2款同时满足？请问大家是怎么做到防雷装置与建筑物金属体实现等电位联结之后，又同时实现满足间间距要求的?是不是都在违反强条{:1_428:}

我猜专家在看IEC条文(IEC62305.3.2010)时，是不是看漏了一个字:
--





cxm0926 发表于 2017-1-12 18:32:09

对于这个，不做评论，占个楼。
对于强制性条文，无疑义的最好办法就是专家专家们给个实例，我们直接照实例抄就行。

xuxizhong 发表于 2017-1-12 21:35:54

确定。{:5_147:}{:5_147:}

超大哥 发表于 2017-1-13 08:33:28

楼主很细心{:1_416:}

fitman 发表于 2017-1-13 09:10:26

我们看规范要整体地看，并理解其本质，不能只抽出一条，并作字面上的理解。
4.1.2是原则性的条文（这类条文使用强条确实不太好，容易被人放大利用）。那他要求的间隔距离是什么要求？
按雷规，其要求内容是4.2.1-5，6，7；4.3.8;4.4.7-1。我相信大部份设计人员并没有违反规范的要求。因为对于以建筑内部钢筋作为防雷装置的设计，根本就没对距离提出要求。

树欲静而风不止 发表于 2017-1-13 10:00:06

如果联接成一体，就没有间距的要求

353388484 发表于 2017-1-13 10:09:07

楼主{:4_126:}{:4_126:}，规范本来就是要简单易懂，如果规范需要设计人员去揣摩编者的想法，那就是本毫无意义的规范。

学无止境 发表于 2017-1-13 10:25:01

在符合相关条件下，这个间隔距离也可以是0，也就等同于没有间隔距离的要求，故通常的防雷设计并没有违反这条规范

wga918 发表于 2017-1-13 10:29:56

条文有解释的

树欲静而风不止 发表于 2017-1-13 10:32:12

不过说实话，这本雷规不像是一本规范，像是科普读物

whitepigeon 发表于 2017-1-13 16:54:54

这个写的不明不白的。。
如果写的是电气间隔，显然没有。如果是物理间隔，则还是有的

rexcao 发表于 2017-1-16 15:54:18

4.3.8 条 和 4.4.7条有详细的要求，当利用建筑物金属体做防雷及接地装置时，间距可无要求。

电气书生 发表于 2017-1-17 14:11:46

其实意思是满足第一条就不用满足第二条了。第一条不满足的就需要有间距。

D800-1~8 发表于 2017-1-17 14:37:34


4.3.8 条

间距可无要求

dmd888 发表于 2017-1-18 00:20:54

这个规定没错。第1条连接是在地面层处，既然连接了，就等电位了。但在高处，引下线上雷电流在引下线上产生很大压降，而建筑物金属仍然是地面层等电位连接处的电位，于是引下线与建筑物金属间有电位差，越高的地方越大，容易产生反击，因此要拉开足够的距离。
页: [1] 2
查看完整版本: 各位的防雷设计都在违反强条！！