fitman 发表于 2017-1-6 09:17:56

作为非电气专业的规范，对电气类的规定，说一下自己的特点，其他按相关的专业规范就好了，这方面IEC做得比较好。
0.3S作为一个最大的限值（而不是一定要使用值），对工程设计中使用两级RCD保护，基本没影响。当然如果使用三级RCD保护（公园似乎没这个必要），0.3S实际还是定小了。
倒是100mA这个限值有点小，对于大型郊野公园，100mA作为总保护的定值，不一定满足系统的自然泄漏电流。幸好规范用了一个宜字。

y2299488 发表于 2017-1-7 16:30:04

越来越细了~~

llylhq1982 发表于 2017-1-9 11:28:40

现在看看，谢谢！！

jerrylj 发表于 2017-2-6 11:48:02

谢谢分享，学习中

Oliverlou 发表于 2017-3-31 14:38:11


多谢资料分享

zhe2b 发表于 2017-7-17 14:30:36

谢谢版主,学习学习

江祥明 发表于 2017-7-27 23:36:22

谢谢版主提供的资料

hbb1122 发表于 2017-7-28 09:01:41

感谢楼主分享资料

lightfish 发表于 2017-7-28 10:15:02

感谢版主分享新资料，赞赞赞

zz_1973 发表于 2017-7-28 14:57:22

贾行家 发表于 2017-1-5 09:01
已经出了，CJJ 14-2016《城市公共厕所设计标准》，没电气的事儿，我就没上传。

这都可以有！{:1_437:}

fly55555555 发表于 2017-7-28 22:10:52

规范仍然没有好的执行力，审图一向宜即做，宜即应，这种条文永远是在为难设计人。
不大于0.3S如果说没有禁止0.2S的话，那大可以不写了，不严谨的电气条文，0.3S与1S，1MIN都是一个概念。
哎，什么时候国家规范能真正的规范，像IEC那样严谨，而不是抄还抄漏了，抄错了。
页: 1 [2]
查看完整版本: GB 51192-2016 公园设计规范（电气部分）