关于LED光源与传统荧光灯光源的选择~
市场上卖LED灯管的都标称 18W的LED T8灯管能达到传统40W T8荧光的效果，但18W的LED光通量平均也就1800lm,而40W T8三基色荧光灯光通量能做到3350lm。工程案例有用18WLED灯管替代40W荧光灯管的，效果也不错。但做设计时按这个光通量来算，却无法能算到标准照度。怎么解？ 也想问这个问题呢，顶一下。{:1_416:}{:1_416:}{:1_416:}{:1_416:}{:1_416:}{:1_416:} 主要是利用系数不同。荧光灯，四周放射；LED灯具，单向直射（利用系数能差一倍） LED灯具效率高,如楼上所说.
不过,LED灯并未有宣传的那么好..
如果18W代替T5灯40W,未必可以达到40W的效果. 全面实施绿建即将开始，各评审会上专家们都提出采用LED光源{:1_428:} 包括业主也跟风，指定使用LED{:1_428:} 地下室 走廊用用也就算了,教室 办公室等人员长期在的场所还是慎用.... “慎用”LED还是前几年的态度吧，工程施工方说传统灯管，很难买到了{:1_437:} 最近评审也要求车库、走廊采用LED 本帖最后由 心中有佛 于 2016-12-8 17:50 编辑
18W替代40W灯管式的，只是LED纯粹为了工程改造而做的过渡产品。LED灯具对于新建项目，已经不再使用灯管。 本帖最后由 心中有佛 于 2016-12-9 09:20 编辑
新建项目LED盒型灯具，高天棚灯，工况灯，逆富士型，包括灯盘等均为贴片LED外加高透光树脂型防护罩，同时也可规避玻璃灯管破碎飞散。
以松下为例：普通型LED 光效100lm/W,标准型光效130lm/W，高效型光效160lm/W，LED的光效已经非常可观。
LED寿命更长，大大减少维护工作。
更加节能，节约电费。
LED光对眼睛有伤害（无从考证）。
所以，就用呗 实际使用中小功率LED能达到高功率荧光灯的效果，实际原因基本如下：
1、现时LED取代了传统使用节能灯的筒灯。相比节能灯，LED的能效当然高很多；
2、实际使用的36WT8荧光灯，基本光通只有2700lx（我到过很多五金电器店，一直买不到3350lx的，就算是菲利普的也没有），建议大家查看一下家里的T8。
3、LED光源光线集中，受灯具影响少，让照射面亮度更高，但实际均匀度差，眩光更难控制。民用LED为控制上述问题，采用磨沙片等手段，实际上使LED的光效大为降低，现时民用LED灯具光效很难超过80。不过比起现实中的很多山寨灯具的利用系数，又显得高了很多。
从上分析，虽然LED的光效被厂家所夸大，但由于传统灯具市场的混乱，又让大家多了几分可信性。在设计上，我一般不会因为甲方选择用LED或荧光灯而更改灯具数量的。
另外，最近有厂家宣传能生产光效100以上的民用小LED灯泡，所以大家选用LED时可以放心的去计算。 请教一下，40W T8三基色荧光灯光通量能做到3350lm，这是怎么算出来的啊？ 兮染 发表于 2016-12-8 18:48
请教一下，40W T8三基色荧光灯光通量能做到3350lm，这是怎么算出来的啊？
这不是算出来的，手册数据 现在市场上大量使用LED光源，传统光源已经越来越少。其实这并不是技术进步。传统光源的生产企业，多少还要些规模和基础。现在LED生产，几个人和电铬铁就可以了。这其实是国内制造业可惨之处。
页:
[1]
2