一本 FAS 的设计规范,却对无 FAS 的建筑物提出具体技术要求,搞不搞笑?
规范僭越,越搞越乱。 对建筑物设不设火灾自动报警系统这个问题,编制火灾自动报警系统设计规范的专家,先托住了下巴,然后再说为妙。 真闹心!
规范编这鸟样就算了,没完没了地乱解释个啥?
有这么多话想说,你直接写条文说明里好不好? 规范具有法律效应,即使规范错了也按规范执行,方能保护单位与个人。 尺短寸长 发表于 2016-10-31 14:38
白纸黑字,丁大人还想抵赖 在高峰论坛时,有人问及水规范和电规范关于消火栓按钮启泵的问题有矛盾时。丁总确实是这么回答了,还强调说的是,特别是教育建筑。 wyuh12 发表于 2016-11-2 12:43
在高峰论坛时,有人问及水规范和电规范关于消火栓按钮启泵的问题有矛盾时。丁总确实是这么回答了,还强调说 ...
看来是下巴没托住。 治学以诚 发表于 2016-11-2 14:14
在高峰论坛时,有人问及水规范和电规范关于消火栓按钮启泵的问题有矛盾时。丁总确实是这么回答了,即:
...
老诚版主至今还是不懂:
要讲逻辑的话,规范出版就成问题了啦。
页:
1
[2]