治学以诚
发表于 2016-10-19 20:39:04
治学以诚
发表于 2016-10-19 20:41:28
治学以诚
发表于 2016-10-19 20:43:16
治学以诚
发表于 2016-10-20 08:47:53
tangz0
发表于 2016-10-20 09:26:32
所以讲，标准图不标准。还是与主流厂家的直线控制盘结合比较靠谱，有自锁、有检线等，出所谓的标准图的人不服人家厂家不行啊。
LdLL
发表于 2016-10-20 09:26:41
诚兄说的这个情况，图是倒有考虑，KA4，KA1的启动均是采用KA6来保持，应该出现点动操作的机会不大；SF3停机最终还是断KA6（自保持）的电，不会存在假停机吧？但不什么要加个KA6中继来自保持，而不是采用接触器本身加辅助接点来自保持有点感觉不对劲一样。
LdLL
发表于 2016-10-20 09:34:22
另外，这个启停方式也没有个优先级别吗？，万一在火灾情况下，要启动风机，转换开关还在手动的情况下，难道还要人去现场复合至自动状态？正常的理解应该是消防控制盘上发的指令能够屏蔽其他一切指令（启停）才合理吧？
治学以诚
发表于 2016-10-20 09:35:45
治学以诚
发表于 2016-10-20 09:37:32
治学以诚
发表于 2016-10-20 09:41:47
治学以诚
发表于 2016-10-20 09:43:19
songzhj
发表于 2016-10-21 11:35:34
消防控制模块24V电源是可以选择脉冲动作的，例如*湾的8301,脉冲启动时继电器吸合时
间为10s,KA1的作用仅是启动KA6。
另外，这个图集完全没有参考现在的消防报警联动技术及产品，参编企业里也没有相关的厂家，或者说是极度不信任控制模块的可靠性，直接控制环节完全没有控制模块的常开或常闭触点，例如24V联动均增设了中间继电器KA1,参照大多数的厂家样本，如*湾的8302(A)模块就可直接接入220V的控制回路，省掉这个KA1。
还有就是这个手动控制盘，明明有现成的技术手段，如*湾的KZ014直接控制盘,诚版的3线说法应该就是来自这里，难道就是不信任电子设备的可靠性吗，非要搞常规的变压器、按钮、继电器这样才放心？
songzhj
发表于 2016-10-21 14:29:15
消防报警联动：
一套是“电子”系统，单片机，CAN总线等高科技黑科技随便上
一套是备份的“机械”系统，必须继电器加按钮，电阻、电容、二极管统统靠边站
电子系统有备份不错，但在人造卫星满天飞的时代，备份的必须是纯机械系统吗？
电子系统+备份的电子系统电子系统+备份的机械系统，这两者可靠性差多少？
治学以诚
发表于 2016-10-21 15:17:30
治学以诚
发表于 2016-10-21 15:18:11
页:
[1]
