.P.atient 发表于 2016-10-18 11:36:59

配电这样链接是否合理

配电这样链接是否合理，是否只有小功率才适合这样

zhangjunnhs 发表于 2016-10-18 11:46:50

不合理,PC级双电源前端就没有过载和短路保护，电缆变截面，前端上级断路器保护不到

树欲静而风不止 发表于 2016-10-18 14:20:08

电缆不能在这变截面

树欲静而风不止 发表于 2016-10-18 14:20:57

链式配电，适合于功率较小的次要设备

LdLL 发表于 2016-10-18 18:55:24

双电源前面加T头，跟电缆分接箱一个道理。

树欲静而风不止 发表于 2016-10-19 08:50:05

链接和树干最大的区别就是：你这个设备的接线可靠与否不应影响下面的设备

西门最无语 发表于 2016-10-19 11:14:02

树欲静而风不止 发表于 2016-10-18 14:20
链式配电，适合于功率较小的次要设备

这个为啥是链式？配三P59树干式和链式的区别是啥？原谅我看不出来，求指教

西门最无语 发表于 2016-10-19 11:35:16

树欲静而风不止 发表于 2016-10-19 08:50
链接和树干最大的区别就是：你这个设备的接线可靠与否不应影响下面的设备

这个示意的接线该怎么接？

树欲静而风不止 发表于 2016-10-19 11:40:51

西门最无语 发表于 2016-10-19 11:35
这个示意的接线该怎么接？

这个图个人觉得不严谨，应该是链式配电画法

yis359574718 发表于 2016-10-19 11:50:57

链接得有断路器才行，不能直接从ATSE前端引出。

z405664385 发表于 2016-10-19 11:53:19

最近多层建筑一直用这种方法，系统和楼主的稍微有点区别，导线没变径，再在双电源前加了一个隔离器，导线从隔离器里链接。自从电井内不让消防电源和消防电源合用后，常常把应急照明这样做，不知道合不合理。

D800-1~8 发表于 2016-10-19 13:20:47

审图员会说————
①链式供电，不适用于可靠性要求较高的场所。应改为干线式。

但干线还增加了断点、元器件，可靠性似乎又降低了。

②想变截面就要干线式。

witkey1983 发表于 2016-10-28 09:06:56

变截面3米之内应该是没有问题的，具体情况具体分析，有时候可以超过3m，和短路计算有关
页: [1]
查看完整版本: 配电这样链接是否合理