树欲静而风不止 发表于 2016-9-5 10:25:07

燃气锅炉房

建筑电气杂志2016第8期中：简谈燃气锅炉房电气设计，将锅炉间定义为爆炸环境，是否正确？

hbsjzsjy 发表于 2016-9-5 10:29:22

第八期还木见到

fitman 发表于 2016-9-5 10:52:11

燃气锅炉房是爆炸场所这点应该是对的，锅炉本身就是有爆炸危险的特殊设备，但对电气的危险分区来说就不一样了。不过我还没见到杂志，不知所说内容如何。

尺短寸长 发表于 2016-9-5 10:54:27

第8期还木见到。

不过——

1、GB 50028-2006《城镇燃气设计规范》


作废了？

2、即便GB 50058-2014的编制人员，也不敢下“锅炉间定义为爆炸环境”的断语吧？

rexcao 发表于 2016-9-6 09:21:24

看看建筑电气杂志上的 这篇文章呢

岁月无情 发表于 2016-9-6 09:35:52

GB50016-2014防火规范明确规定燃气锅炉房为丁类厂房，非爆炸环境

fitman 发表于 2016-9-6 12:03:34

锅炉房一定是爆炸环境。
无论大家的讨论还是文章的内容，都是以建规、爆规中燃料是否爆炸为依据的。
但实际锅炉因内外压差的关系，本身就是一个极大的瀑炸原（虽然和消防上定义的不一样）。
我们可以从土建要求可以出问题所在，锅炉房属丁类厂房，但建筑中却有防爆要求“15．1．2 锅炉房的外墙、楼地面或屋面，应有相应的防爆措施，并应有相当于锅炉间占地面积10％的泄压面积，泄压方向不得朝向人员聚集的场所、房间和人行通道，泄压处也不得与这些地方相邻。“所以我们习惯的爆炸环境就认为甲乙类是不一定的。
当然，这个爆炸源只与锅炉制造和运行有关，与我们电专业无关。

尺短寸长 发表于 2016-9-6 13:25:45

fitman 发表于 2016-9-6 12:03
锅炉房一定是爆炸环境。
无论大家的讨论还是文章的内容，都是以建规、爆规中燃料是否爆炸为依据的。
但实 ...

注意：
GB 50041-2008中的“15．1．2 锅炉房的……应有相应的防爆措施……”与GB 50058-2014中的“爆炸危险区域”，不是一回事。

就比如电锅炉，它也可能存在因压力失控或制造瑕疵而发生爆炸，但与GB 50058-2014中的“爆炸危险区域”扯不上丝毫的关系。

fitman 发表于 2016-9-6 14:03:01

呵呵，我只是提醒一下大家，爆炸危险环境并不一定依据建规、爆规来划分的。虽然这个锅炉爆炸与锅炉房内部配电关系不大，但也别把它简单看成丁类厂房，外部有电力，网络等干线经过时还是要注意一下。

尺短寸长 发表于 2016-9-6 14:07:45

某些规范，词不达意，害死人！
个别专家，信口胡诌，要人命！

还是把话说得完整一些、严谨一些，比较好。

whitepigeon 发表于 2016-9-7 13:38:35

fitman 发表于 2016-9-6 14:03
呵呵，我只是提醒一下大家，爆炸危险环境并不一定依据建规、爆规来划分的。虽然这个锅炉爆炸与锅炉房内部配 ...

那根据什么划分呢。。爆规还不是最重要的依据？
压力过大爆炸，跟电气设计有关系吗？

liuiping 发表于 2016-9-7 18:02:42

锅炉房设计规范里是这么说的   但是爆炸规范里却说 范围不包括 城镇燃气锅炉房

rexcao 发表于 2016-9-8 08:25:46

楼主能否把   建筑电气杂志2016第8期中：简谈燃气锅炉房电气设计这篇文章传一个上来？

yingying20 发表于 2016-9-8 11:06:59

貌似之前建筑电气登过一篇文章,说锅炉房内不是爆炸场所?

细嗅蔷薇 发表于 2016-9-8 17:57:15

锅炉间可以没有阀门吗？
没有阀门就按非爆炸危险场所，有阀门是不是阀门附近属于爆炸危险场所？
页: [1] 2
查看完整版本: 燃气锅炉房