最近收到的一份审图意见,大家怎么看
最近收到的一份审图意见,好受伤,没想到说明中这么多强条1.这个项目中消防和非消防电源分别进线,分界点在变电所低压母线段上,是否还应该在设计说明中强调消防采用专用回路?我在每个消防配电箱系统图下方均标注了配电箱应带有消防专用标志。消防设备指的是所有的消防设备?那应急灯有没有专用标示?消防桥架?消防电缆?甚至于火灾探测器等是否都应具有消防专用标示?
2.此条说明中有。
3.此条说明中无,出自于那条规范?
4.材料表中有是否还需在说明中写出?
5.此条说明中无,出自于那条规范?
6.同5。
7.同5
8,9同5
10本次设计采用了SC,PC管,根据制造标准,壁厚均大于1.5 弱电部分,
1.就一个小综合体的监控室,最后一句向上级报警中心通信接口?上一级,上到哪儿去?何解?
2.视频监控这些强条该不该都加到说明中,做设计时候要把设计到的规范中的强条都加进去?
3.干线上未加浪涌保护,但是在说明中写了由专家厂家成套提供。 消防
1.在消防电源监控系统图旁边的注释说明中有注明备用时间不低于8h。
2.此处消防说明消防电话出有提及,但是平面和系统图中没表示。
3.此处说明中没有,违反规范。
你们平时收到的审图意见中写不写依据?出自于那条规范?设计是否应该遵循验收规范? 除非强条,怎么施工规范上的强制性标准内容也写进来了 把强条都抄到说明里啊!看这架势,以后设计说明还真要附一个专篇,把强条都事先打好,作为通用图,附到所有项目的设计说明后面。。。。{:1_423:} rexcao 发表于 2016-7-13 08:29
把强条都抄到说明里啊!看这架势,以后设计说明还真要附一个专篇,把强条都事先打好,作为通用图,附到所有 ...
我觉得完全有必要了 设计说明中宪法条文一条没写,是不是设计违宪。一条勘察设计条例没有是不是违反条例啊。。。。。。。。 tangz0 发表于 2016-7-13 09:36
设计说明中宪法条文一条没写,是不是设计违宪。一条勘察设计条例没有是不是违反条例啊。。。。。。。。
好多都是验收规范中的,都拿过来写上去了 设计说明内应该可以不必抄施工验收规范所有条款,也不可能抄全。笼统的提一下满足施工验收规范要求即可。设计已经做到的可以不必抄规范条文文字。 每个消防配电箱系统图下方均标注了配电箱应带有消防专用标志,这就不错了,我们好多设计就没加。不过说明中还是应加上这句话。 线槽接地的,民规有描叙,但与图审写的不一样 材料表中已表达清楚的,不需在说明中写出 剩下的,大部分与施工规范有关,但图审提的也不准确