290651576 发表于 2016-7-8 21:12:32

GB50016-2014中关于配电系统分组方案的疑问

本帖最后由 290651576 于 2016-7-8 21:19 编辑

先上图，GB50016-2014中10.1.6条文说明中图12
共分成了4段母线，柴油发电机带的两段母线上包含消防负荷和一级重要负荷，此处的母线是否可理解为应急母线段？
个人理解，一级重要负荷应该是备用负荷，若本人理解正确，是否违背GB50052-2009第3.0.9条   
备用电源的负荷严禁接入应急供电系统。

so，是否应该改成这样才更合理？


望论坛各位老总解惑。。


290651576 发表于 2016-7-8 21:23:23

本帖最后由 290651576 于 2016-7-8 21:58 编辑


此图为GB50052-2009的条文说明3.0.5附图。。图中是否也可理解为4段母线？
若按此图，如何理解应急和被备用的区别，搞糊涂了。。。

双市电+柴发的情况下，
消防负荷双切箱的备供回路的电源引自应急电源系统。增加应急母线段
一级重要负荷的双切箱的备供回路的电源必须柴油发电机供电，再增加备用母线段（非消防应急母线段？）

是不是越来越复杂了，若再加上"消防用电设备应采用专用的供电回路”，采用消防和非消防分组方案，那该分几段母线啊！！！！！
难道配电系统讲究的不是越简单越可靠么？






xiaojr 发表于 2016-7-9 20:01:48

深有同感，希望看到专家们的指点！

xkh721218 发表于 2016-7-11 08:49:10

图上没说是一级负荷   是说的一级负荷中特别重要负荷，

290651576 发表于 2016-7-12 12:34:18

xkh721218 发表于 2016-7-11 08:49
图上没说是一级负荷   是说的一级负荷中特别重要负荷，

一级负荷中特别重要的负荷，按我理解也不是应急负荷，是备用负荷。

king331 发表于 2016-7-12 17:33:19

我这几年普遍的做法和这个CAD图片一样，
页: [1]
查看完整版本: GB50016-2014中关于配电系统分组方案的疑问