隔离变压器供电的设备外壳，如果通过接地极接大地了，是否有安全风险？
问题：通过隔离变压器供电的设备，王厚余及很多资料说其金属外壳不能通过单独的接地极连接到大地，为什么？我这里打算是一台隔离变压器只给一台设备供电。当TN系统中发生接地故障时候，故障电压可以通过PE线传导到设备A，需要通过等电位联接解决
那通过隔离变压器供电的设备B，如果金属外壳通过Ra接大地了，会有什么影响呢？我的理解是没有影响：1、TN系统的接地故障电压也同样无法通过PE线传导到设备B。
2、设备B本身发生绝缘损坏，其中一相碰壳后，由于通过寄生电容返回到隔离变压器次级，电流很小很小，所以无触电风险。就算两相都发生碰壳接地故障，这相当于在金属外壳处短路，熔断器/断路器就会动作断开，就算人直接接触壳体，应该也不会触电啊。
结论：王厚余老师的文章及《低压电气装置的设计安装和检验 第二版》第18章中，提到的通过隔离变压器供电的设备，其金属外壳不能与一次侧PE线联结可以理解，但不能通过单独的接地极连接到大地无法理解，会带来什么安全风险想不通。
引入高电位。 xuxizhong 发表于 2016-6-15 09:22
引入高电位。
如何引入的？？原理呢 1.你这个二次侧接地有什么用那？
2.单独接地体，现在一栋楼内多难找呀。 树欲静而风不止 发表于 2016-6-15 11:02
1.你这个二次侧接地有什么用那？
2.单独接地体，现在一栋楼内多难找呀。
是这样的，这可能和我们实际情况有关。我们设备是室外路边。
1.二次侧外壳我们是可能接地，可能不接。至于为啥有这种情况，一两句说不清。我们推动不了，只能在这种条件下去评估各种可能下的风险。
2.我们设备室外安装，不在室内。 用电设备放在地上和外壳直接接地，区别仅在接地电阻的大小。不允许外壳接地，目的是否限制接地故障时的对地电容电流？ Tricity 发表于 2016-6-16 12:07
用电设备放在地上和外壳直接接地，区别仅在接地电阻的大小。不允许外壳接地，目的是否限制接地故障时的对地 ...
没看明白您的意思。王厚余是不允许接地，但允许放在地上。既然不允许接地了，为啥放在地上就OK？相当于小电阻接地不行，大电阻接地是可以的？能否从原理分析下 taybi 发表于 2016-6-16 23:00
没看明白您的意思。王厚余是不允许接地，但允许放在地上。既然不允许接地了，为啥放在地上就OK？相当于小 ...
应该是放在地上电阻大可行；接地了接地电阻较小，会通过接地点引入高电位吧。 细嗅蔷薇 发表于 2016-6-19 13:30
应该是放在地上电阻大可行；接地了接地电阻较小，会通过接地点引入高电位吧。
你说的大电阻不容易引入高电位，怎么理解？这是这样分析的：接地了，如果是独立的接地系统，我分析是不会引入高点位，所以可以接地。如果直接放在地上也是一样的道理。 治学以诚 发表于 2016-6-21 09:31
接地有风险，难不成设备工做与地绝缘才能使用吗？
道理不是他这样讲的。
半对不对的。比如220/220隔离， ...
您觉得正确的做法是什么？
采用电气隔离供电的负荷，其设备外壳不应接地不是“他"说的，是IEC标准说的。