西门最无语 发表于 2016-5-23 17:20:55

关于消防负荷ATS是否采用自投自复型

甲方设计任务书当中要求，对于所有的ATS采用自投自复型；个人认为对于消防回路采用自投不自复或者延时自复型较好，因为消防供电强调电源的可靠性及连续性，自投自复型与消防供电理念相悖；此处是否有相关规范依据？还有当消防泵工作时，ATS投切的这段时间（采用PC级），是否会造成消防泵中断工作需要重启？

rainmen_73 发表于 2016-5-23 17:56:21

如何选择没有明确规范依据，但本地供电公司是要求自投不自复的。理论上确实不自复更可靠合理。复电时消防泵应该不至于中断，否则第一次投切也同样会中断。

西门最无语 发表于 2016-5-24 09:01:29

rainmen_73 发表于 2016-5-23 17:56
如何选择没有明确规范依据，但本地供电公司是要求自投不自复的。理论上确实不自复更可靠合理。复电时消防泵 ...

第一次投切电机电源中断，当主供恢复正常的时候又要从备供切回来，如果选用PC级，切换动作时间一般是100ms左右，这么短的时间对于工频50HZ的电机，是否会造成断电重启？

树欲静而风不止 发表于 2016-5-24 09:06:11

确实不宜采用自投自复型的

树欲静而风不止 发表于 2016-5-24 09:07:46

当消防泵工作时，ATS投切的这段时间（采用PC级），是否会造成消防泵中断工作需要重启？
有可能
当采用自复型的，当主电源有电时，再切回来，可能二次掉电

西门最无语 发表于 2016-5-24 09:13:37

很奇怪，为什么甲方的设计任务书违反规范了，设计人员也不得更改，仍按照任务书设计.......有这么跪舔式服务的么？

西门最无语 发表于 2016-5-24 09:15:39

rainmen_73 发表于 2016-5-23 17:56
如何选择没有明确规范依据，但本地供电公司是要求自投不自复的。理论上确实不自复更可靠合理。复电时消防泵 ...

所在的那个供电公司？有相关文件么？可否截图让在下一览

山水2012 发表于 2016-5-24 09:39:53

gb50497不是要求不能自动停泵么，运行时再自投一次，算违反强条么？{:1_428:}

岁月无情 发表于 2016-5-24 09:59:44

找规范，找不到相关条文，这个挺难判断对和错。但是按照常识，对于消防泵来说应该自投不自复好些。

rainmen_73 发表于 2016-5-24 10:20:55

rainmen_73 发表于 2016-5-23 17:56
如何选择没有明确规范依据，但本地供电公司是要求自投不自复的。理论上确实不自复更可靠合理。复电时消防泵 ...

供电公司要求一向不提供书面资料。但其出发点并与设计关心的肯定不同，他们只是希望减少负荷反复切换对电网的冲击
页: [1]
查看完整版本: 关于消防负荷ATS是否采用自投自复型