沪一女租客洗澡时触电身亡
来沪打工的小芳在出租房内洗澡时，不幸触电意外身亡。除了邻居家发生漏电，出租房以及整幢大楼的用电保护也存在重大缺陷。因此，小芳的家人把出租屋户主、邻屋户主、物业公司、供电公司一同告上法庭，索赔各项费用169万余元。2014年8月的一天，小芳如往常一样在卫生间内洗澡，却因意外触电，抢救无效身亡。家人无法接受这个事实，报了警。经多方检查，发现该出租屋没有安装漏电保护器，同时卫生间内的热水器存在漏电，整个楼道共有的接地线也断裂了，楼道内金属管甚至一些塑胶管均检测到带电。根据电力维修检查结果，邻屋室内电线短路，发生漏电。出租屋户主辩称，事故当天气象台曾发布黄色预警，提醒注意防止雷电伤害，死者在此天气下擅自进行洗浴，是其自身过错。邻屋户主称，其房屋的电线电路是分配房屋时就存在的，没有经过改动，该房屋在事故前后都没有发生用电异常，因此不应承担法律责任。物业公司和供电公司也辩称自己无责，前者认为电路维修并不在服务范围内，后者则表示断裂的接地线并非其资产，不属于其维护范围，事故与其无关。浦东法院经审理后认为，根据我国侵权法相关规定，各被告应当根据在事故中的过错各自承担责任。出租屋户主未能证明天气与小芳的死亡存在关联，因而对其认为小芳因在雷电、大风恶劣天气洗澡存在过错的主张不予支持。同时，邻屋并未安装用电保护器，且案发时仅全楼该房屋发生漏电，因而与小芳的死亡存在因果关系，户主应承担相应责任。物业公司在履行物业服务合同中，没能发现位置明显的断裂接地线，显然未尽职守，对触电事故存在过错。供电公司有责任对接地线进行维修养护，却未及时维修，也存在过错。据此，法院判决出租屋户主、邻屋户主、物业公司、供电公司分别承担10%、20%、30%、40%赔偿责任，共赔偿原告损失162万余元。【邻屋户主】1. 邻屋室内电线短路，发生漏电。
2.邻屋户主称，其房屋的电线电路是分配房屋时就存在的，没有经过改动，该房屋在事故前后都没有发生用电异常。
【法院】 邻屋并未安装用电保护器，且案发时仅全楼该房屋发生漏电，因而与小芳的死亡存在因果关系，户主应承担相应责任。
（归“邻屋户主”管辖的户内系统没按新规范改造而及时切断故障）
心中很是疑惑，这是供电系统的安全性问题，在“邻屋户主”没有明显过失的情况下，有责任？
哪位大虾解释下 现在房屋卫生间内的给排水管道都是塑料的，没有金属的了，问题1：怎么做等电位联结？
卫生间唯一外来的插座回路带地线，如做等电位联结，问题2：设计做到了吗，施工做到了吗?
如果都做到了，还会发生触电事故吗？
我们做设计的和施工的都应该好好思考一下，以后应该怎么负责任的做到位？
上面的案例好像缺了设计的责任和施工的责任，不是吗？ 邻屋的岂不是倒大霉了，我觉得是，房东，物业，供电的问题，邻屋可能跟死者一样也不知道咋回事，但是物业跟供电是主要的盈利管理机构，他们的失职造成别人的死亡，他们应该付主要责任，邻屋漏电应该跟房东换一下吧，赔这么多，整栋楼有几个装了。。。 房子出租赚钱也有很大风险的。。。。 额，估计是个老房子 老房子问题多,之前租的老房子,貌似都没有漏电保护. 电击猛于虎啊 电气安全很是重要的，生命无价 自家洗浴漏电这个可是个大问题呀~{:5_206:} 国内老房子，这类问题多了 别说老房子有这些安全隐患，现在新建的住宅同样存在这些问题，经常问那些新买的商品房的熟人装修卫生间有没有搞等电位接地，回答说不清楚或没听说，说都是交装修公司设计施工。 电气安全很是重要的，生命无价 照明、排气扇、浴霸接入卫生间插座回路 图纸中楼板鋼筋网等作MEB
页:
[1]
2