规范及宣贯相关
为什么现在出个规范要进行宣贯？难道规范写不清楚该怎么做吗？宣贯内容可以作为设计依据？搞宣贯不说，为什么可以肆无忌惮的收费呢？规范条文不能说明吗？搞宣贯就是耍流氓，就是在编写规范的时候不负责任。什么时候传下来的臭毛病？？搞宣贯就是对规范编写极不负责的体现。{:4_122:}{:4_122:}{:4_122:}{:4_122:}
本帖最后由 超大哥 于 2017-4-22 23:15 编辑
……………… 大师们跟你说一下他们的理解么，好歹让他们刷一下存在感么
中国特色。理解万岁。
规范有时候不能说太细。
条文说明说不清的，花钱宣贯时可以和专家请教，和高人交流也是难得的学习机会。
另外规范的编制、宣贯会拉动GDP，比如差旅、住宿、会展。
十万分坚决反对取消宣贯！
宣贯，对规范编制人员（主编）也是经费的补充 去听这种培训班，效率很低，还不如好好看一下规范 规范编得清晰了,照样可以宣贯.让大家理解规范更彻底下.
不过,现在规范编的清晰,对某些专家来说,要求有点高. 建标182号《工程建设标准编写规定》有“技术内容表达应准确无误，文字表达应逻辑严谨、简练明确、通俗易懂，不得模棱两可”的要求，自行对照一下下，可以不？
达不到要求的，别去编标准——
害己我们管不着，害人就不能容忍了。 chipy 发表于 2016-5-9 14:29
规范编得清晰了,照样可以宣贯.让大家理解规范更彻底下.
不过,现在规范编的清晰,对某些专家来说,要求有点高 ...
对有些专家来说，会不会认为用规范的人水平太低呢？思路、理念都跟不上，对牛弹琴。 北方郎 发表于 2016-5-9 14:57
对有些专家来说，会不会认为用规范的人水平太低呢？思路、理念都跟不上，对牛弹琴。
问题在于：有些专家到底是“对牛弹琴”还是“乱弹琴”？{:4_120:} 尺短寸长 发表于 2016-5-9 14:56
建标182号《工程建设标准编写规定》有“技术内容表达应准确无误，文字表达应逻辑严谨、简练明确、通 ...
问题来了，到底由谁来评价标准，标尺在谁手里。
住建部说了，规范都是业内资深、顶尖专家集体智慧的结晶，几易其稿，全国范围内广泛征求各方面意见，是很严肃的。 现在问题关键是国家比较信任那几个专家 北方郎 发表于 2016-5-9 15:05
问题来了，到底由谁来评价标准，标尺在谁手里。
住建部说了，规范都是业内资深、顶尖专家集体智慧的结晶 ...
问题来了：人家 IEC、NEC、BS 标准是吃素的？不是业内顶尖专家集体智慧的结晶？人家编制得很不严肃？ 本帖最后由 北方郎 于 2016-5-9 15:54 编辑
尺短寸长 发表于 2016-5-9 15:12
问题来了：人家 IEC、NEC、BS 标准是吃素的？不是业内顶尖专家集体智慧的结晶？人家编制得很不严肃？
问题又来了：不要崇洋媚外 不要妄自菲薄 建筑电气要走中国特色的规范之路，GB转化为IEC任重而道远。作为联合国五大常任理事国之一，理应在国际规范制定上也应有相应的地位！
我们的目标一定要达到，我们的目标一定能达到！
为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天！
北方郎 发表于 2016-5-9 15:51
问题又来了：不要崇洋媚外 不要妄自菲薄 建筑电气要走中国特色的规范之路，GB转化为IEC任重而道远。作为 ...
是JSP来了吗？
吓得屁滚尿流四散奔逃。