尸位素餐 ！！！ 哎，我们这边也没有单做一部位的说法。建规决定做不做，一做就按火规的要求来设置。 chipy 发表于 2016-4-28 11:31
按常规都是地下室设置足够了.不过,现在新规范很乱,看图审人员怎么想把
确实是，按规范理解，消防三级负荷，单电源即可；但我们还是按双电源设计。
地下室有排烟机，按规范理解，只要在地下室设置火灾报警即可，但目前准备全楼设
树欲静而风不止 发表于 2016-4-28 11:41
确实是，按规范理解，消防三级负荷，单电源即可；但我们还是按双电源设计。
地下室有排烟机，按规范理解 ...
规范写得让人可以推理得出不做，你发咨询函要求“他”正面答复一下，“他”却吓破了胆，P都不敢放一个了。
既然胆小如鼠，编写规范时，却又为何那么胆大包天呢？
审图提要求，为何又不按规范了呢？
天朝，乱象丛生！
同问，我现在一个多层住宅，地下室有加压送风机，楼上是不是也得上消防？还是说楼上公共区域设？楼上不设？{:mad:}{:mad:} 天道酬勤1 发表于 2016-4-28 11:58
同问，我现在一个多层住宅，地下室有加压送风机，楼上是不是也得上消防？还是说楼上公共区域设？楼上不设？ ...
问管事的，久问之下答曰：你自己去问编制人。
问编制人吧。各种联系手段用尽，人家躲猫猫。 对着类懒政不作为者，什么时候能问责呢？ 本帖最后由 chipy 于 2016-4-28 15:33 编辑
树欲静而风不止 发表于 2016-4-28 11:41
确实是，按规范理解，消防三级负荷，单电源即可；但我们还是按双电源设计。
地下室有排烟机，按规范理解 ...
现在我们也是可做可不做的,或者有歧义的全部做上.只要业主对造价不是过分敏感.
之前 跟消防沟通,消防的一番话,有点道理.消防系统以后会越来越严格.现在可以不做,过两年
说不定就要做了.一个工程验收的时候,已经几年之后了.到时候 再让你改,不是更麻烦.
chipy 发表于 2016-4-28 14:52
现在我们也是可做可不做的,或者有歧义的全部做上.只要业主对造价不是过分敏感.
之前 根消防沟通,消防的 ...
之前 根（跟）消防沟通,消防的一番话,有点道理.消防系统以后会越来越严格.现在可以不做,过两年说不定就要作（做）了——
没有道理！
此一时彼一时。以后严格不代表现在严格，认识、技术、经济、安全……方方面面都有制约。
如果确实有做的必要，规范规定就应该明确。建筑工程设计，不是猜谜不是玩过家家，对吧？
chipy 发表于 2016-4-28 14:52
现在我们也是可做可不做的,或者有歧义的全部做上.只要业主对造价不是过分敏感.
之前 根消防沟通,消防的 ...
消防的是希望上的越多越好 树欲静而风不止 发表于 2016-4-28 15:12
消防的是希望上的越多越好
防雷的希望自己管辖区的Td雷暴日（或Ng雷击大地的年平均密度）越大越好
尺短寸长 发表于 2016-4-28 15:01
之前 根（跟）消防沟通,消防的一番话,有点道理.消防系统以后会越来越严格.现在可以不做,过两年说不定就 ...
错字连篇,谢谢尺总纠正.
尺总说的很有道理.现在规范混乱如此,各个能主事的大佬不把规范定的严谨点,而是到处走穴,口头解惑.
上面各个有司审查如虎,图审\消防\各个部门抽查.
作为最低层设计人员只能保守点,多做求自保.尽量少冒风险. chipy 发表于 2016-4-28 15:43
错字连篇,谢谢尺总纠正.
尺总说的很有道理.现在规范混乱如此,各个能主事的大佬不把规范定的严谨点,而是 ...
作为最低层设计人员只能保守点,多做求自保.尽量少冒风险——理解！
这么说吧，14版《建规》扩大了应设置FAS场所的范围，但是不是由此可以说原来的设计错了？不可以吧？
以将来未知的规范要求来说事，太不负责任。
尺短寸长 发表于 2016-4-28 16:02
作为最低层设计人员只能保守点,多做求自保.尽量少冒风险——理解！
这么说吧，14版《建规》扩大了应 ...
确实如此,原来的项目符合原来的规范就可.这种情况,消防部门一般也认可.
不过,现在很多项目,业主都等项目竣工了,才去报消防.这种情况,消防部门都是按报进消防的时候算得.
设计就郁闷了..这两年,好几个项目都如此,楼都准备验收了,又按新规范改一遍.
你按规范设计，他拖着不办等到新规实施再办，最后还是你改图，同感
页:
1
[2]