请教：三级消防负荷定成了二级，算违反强条吗？
消防设备的负荷等级定错了，把原本属于三级负荷的消防设备定成了二级消防负荷，算违反强条吗？消防设备的负荷等级定错了，把原本属于三级负荷的消防设备定成了二级消防负荷，算违反强条吗？
如果审图师是个懂设计原理能讲道理的人，铁定不算违反强条 ！
如果审图师是个死认规范条款不讲理的人，判违反强条你没招 ！
因为 GB 50052-2009 的 3.0.1 条（黑体字）中的所有规定用词均错用了“应”，实际上应该用类似于“应不低于”的措辞。
比如
应为一（二）级负荷。
应该改为：
应不低于一（二）级负荷。
比如
不属于一级和二级负荷者应为三级负荷。
应该改为：
不属于一级和二级负荷者可为三级负荷。
谢谢尺总的答复。有些时候确实无奈啊，按《建筑设计防火规范》GB50016-2014“室外消防用水量大于25L/s的其它公共建筑。”消防设备应按二级负荷供电。可这“室外消防水量”给排水专业一般会有两个值，一个是给水总图上写明的最大建筑的“室外消防用水量”和在总图上不会写的每个单体的“室外消防用水量”，我通常按总图上水专业标的最大“室外室外消防用水量”来定每个单体的消防负荷等级，就是怕审图的提出要按水专业总图上所写“室外消防水量”来确定消防设备负荷等级，把高一级的负荷定成了低一级的负荷，这样铁定被判违反强条。现在又遇到审图老师要求按单体的“室外消防用水量”来确定单体的消防设备负荷等级，说定高了一级。唉！这是高也不成，低也不成，恼火哦。。。。。。 rexcao 发表于 2016-4-11 14:02
谢谢尺总的答复。有些时候确实无奈啊，按《建筑设计防火规范》GB50016-2014“室外消防用水量大于25L/s的 ...
可这“室外消防水量”给排水专业一般会有两个值，一个是给水总图上写明的最大建筑的“室外消防用水量”和在总图上不会写的每个单体的“室外消防用水量”，我通常按总图上水专业标的最大“室外室外消防用水量”来定每个单体的消防负荷等级——
不对！
每个单体建筑的室外消防用水量 一一 对应的值，大多不可能是同一个值。
总图上水专业标的最大“室外消防用水量” —— 那是给排水系统设计的事，它为了满足最不利情况下的用水需求：即该消防供水的消防泵，得按此系统进行设计（水和电）。但是，对于单体建筑，则不用此最大“室外消防用水量”。
现在又遇到审图老师要求按单体的“室外消防用水量”来确定单体的消防设备负荷等级，说定高了一级。唉！这是高也不成，低也不成，恼火哦。。。。。。
如果单体系统提高一级，是因为建筑工程具备供电条件兼增加的投资也不多，甚至业主也希望如此……等等等等，审图老师再提意见，就全无道理可言。 这也是个纠结的问题，还是按高的定为好，真钻这种牛角尖的审图老师，估计世上不多了 taianwx 发表于 2016-4-11 15:32
这也是个纠结的问题，还是按高的定为好，真钻这种牛角尖的审图老师，估计世上不多了
这也是个纠结的问题，还是按高的定为好 ——
如此认知，也是醉了！ 尺短寸长 发表于 2016-4-11 15:34
这也是个纠结的问题，还是按高的定为好 ——
如此认知，也是醉了！
{:biggrin:} 还是尺总讲道理~ 尺短寸长 发表于 2016-4-11 12:21
比如
应为一（二）级负荷。
应该改为：
这样也不行的{:lol:}，把这些个低级别的负荷加到高级别负荷里，把高级负荷电源拖垮了咋办？ qsy 发表于 2016-4-22 15:07
这样也不行的，把这些个低级别的负荷加到高级别负荷里，把高级负荷电源拖垮了咋办？
要遇见这样审图的，那就难了！{:sweat:} zz_1973 发表于 2016-4-27 16:10
要遇见这样审图的，那就难了！
但愿别碰上；碰上算倒霉。{:dizzy:}
页:
[1]