是在下说谎？
还是“直接控制盘一套”上不能实施“多线模块”直接控制？
老诚，一贯的“语不惊人死不休”！ 治学以诚 发表于 2016-4-7 09:53
第四章山东执行的结果是：
直接控制盘一套。
GP 不如的第四章。 本帖最后由 tangz0 于 2016-4-7 10:02 编辑
他的项目还没到验收阶段，验收阶段先要过消检的关，消检听的是他们自己总工的，消检不过到不了消防大队、支队、总队处的。他以为消防图审过了就完事了，而后面的各个关口都讲自己要以标准规范为依据的，有点类似规范中常见的“还应执行其他。。规范标准”的意思。 实施第四章，居然山东有特立独行的自行一套，也真是奇葩。
“多线模块”直接控制，为啥不满足“山东消防检测的强检项目”？ 治学以诚 发表于 2016-4-7 10:03
执行第四章，是山东消防检测的强检项目
山东消检只此一家店。这家店，不例外。
你发该帖子以后，我和多个 ...
理由？
请问理由？
“多线模块”直接控制，为啥不满足“山东消防检测的强检项目”？ 殊途同归，没听说过？
更安全、更可靠，不知道？ 治学以诚 发表于 2016-4-7 10:03
执行第四章，是山东消防检测的强检项目
山东消检只此一家店。这家店，不例外。
你发该帖子以后，我和多个 ...
14X505-1，居然成就了这个“山东有一家电器厂，专业生产配置这种消防按钮箱（起动停止按钮，加指示灯）”——真牛 ！ 尺短寸长 发表于 2016-4-7 10:04
理由？
请问理由？
理由：就是他们要按规范执行。他们就是这样在执行错误的规范。 如果这样一直执行下去，你的项目同样在验收阶段，要增加新的布线及按钮盘。 政策面，消检资格虽然讲放开了，但，政府审批权取消了，没有审批消检资格的相关部门，这样一段时间内还是他一家。
页:
[1]
2