xiaogao 发表于 2016-4-1 16:01:46

应急照明灯和灯光疏散指示标志应设玻璃或非燃烧材料制做的保护罩 新防火规范没有了？

应急照明灯和灯光疏散指示标志应设玻璃或非燃烧材料制做的保护罩新防火规范没有了？

找不到这条了啊？现在怎么执行的这条。

尺短寸长 发表于 2016-4-1 16:05:28

按“理”，消防设备机房的消防备用照明用普通照明灯具即可。

按“法”，施工图说明就写“应符合GB 17945-2010 的规定”。{:sweat:}

fitman 发表于 2016-4-1 16:24:29

当年第一次做建筑电气设计时就让校对的提出要加上这一条。到现在还不明白，本来是产品制造范的要求，为何做配电设计要加上去。

xiaogao 发表于 2016-4-1 16:30:49

fitman 发表于 2016-4-1 16:24
当年第一次做建筑电气设计时就让校对的提出要加上这一条。到现在还不明白，本来是产品制造范的要求，为何做 ...

产品制造范的要求
主要是施工完后，消防灯具和普通灯具最后安装都一样的。（比如通道上的，，最后没保护罩都）

xiaogao 发表于 2016-4-1 16:33:26

尺短寸长 发表于 2016-4-1 16:05
按“理”，消防设备机房的消防备用照明用普通照明灯具即可。

按“法”，施工图说明就写“应符合GB 17945 ...

大师： GB 17945-2010我看了， 本身就没有要有保护罩这条的。

尺短寸长 发表于 2016-4-1 16:46:14

fitman 发表于 2016-4-1 16:24
当年第一次做建筑电气设计时就让校对的提出要加上这一条。到现在还不明白，本来是产品制造范的要求，为何做 ...

因为设计规范规定你要遵守产品制造（规）范的要求。

xiaogao 发表于 2016-4-5 09:17:16

现在施工现场基本上消防灯具和普通灯具最后安装都一样的（比如走道中的筒灯做为应急，也没防火罩）

树欲静而风不止 发表于 2016-4-5 09:31:47

GB 17945-2010本身对外壳防护有要求，另外

xiaogao 发表于 2016-4-5 10:11:38

本帖最后由 xiaogao 于 2016-4-5 10:12 编辑

树欲静而风不止 发表于 2016-4-5 09:31
GB 17945-2010本身对外壳防护有要求，另外
实际现场基本上没有达到。{:smile:}   不知为什么新防火规范没有了，原来多规和高规都有。

fitman 发表于 2016-4-5 10:36:40

xiaogao 发表于 2016-4-5 10:11
实际现场基本上没有达到。   不知为什么新防火规范没有了，原来多规和高规都有。

过去（或现在）有不少设计中，把公共区域的部分照明灯具挑出来接入应急照明箱或作独立回路,以此作为消防应急（备用）照明（常带强启线）。按理这些应急照明灯具是应有消防认证的，但实际工程上很少做到这一点。特别是车库内的日光灯，基本是没有认证的，对于这一点，大部分设计或审图人员其实都明白，但还是按此设计。这个方案虽然有其优点，但以后还能否这样做，难说。

树欲静而风不止 发表于 2016-4-5 10:43:54

xiaogao 发表于 2016-4-5 10:11
实际现场基本上没有达到。   不知为什么新防火规范没有了，原来多规和高规都有。

可以看看我们收到的审图意见

GHDQ 发表于 2016-4-5 15:29:16

fitman 发表于 2016-4-1 16:24
当年第一次做建筑电气设计时就让校对的提出要加上这一条。到现在还不明白，本来是产品制造范的要求，为何做 ...

将产品标准硬拉进系统设计来是没道理

dzzly 发表于 2016-8-22 23:12:08

能做到吗？

msdaofeng 发表于 2020-12-24 11:16:10

到底要不要罩，有没有人给个肯定的意见？

lylvice 发表于 2020-12-24 12:40:26

把规范复制到产品材料表里面好了。不过产品合格的问题不应该是设计考虑的。
不过你写了施工方应该会去购买质量好的产品。
页: [1] 2
查看完整版本: 应急照明灯和灯光疏散指示标志应设玻璃或非燃烧材料制做的保护罩 新防火规范没有了？