为何要打压呢?发表于 1 小时前
自以为是使然。
超大哥 发表于 2016-3-17 09:49
说明砖家又准备发明创造“有中国特色的”规范了?
相当期待划时代的《民用建筑电气设计规范》和《民用建筑电气技术规范》! 都是一群混子。庆幸还有一本强制性规范。 龙丘先生 发表于 2016-3-18 09:50
都是一群混子。庆幸还有一本强制性规范。
我还没看到,听说有同行看到,已经开骂了?
骂不解决问题,反而堵死了解决问题的通道 作为一个电工,我要不断学习认真执行上面发下来的这些东西。 本帖最后由 云溪2 于 2016-3-22 14:41 编辑
尺短寸长 发表于 2016-3-17 11:44
各位专家:
国标委专家组已对我标委会的强标预评估给出了意见,如有意见请于3月18日反馈至秘书处 ...
希望老先生注意身体。 这种情况只能顶层设计。 08344 发表于 2016-3-23 10:09
这种情况只能顶层设计。
“顶层设计”的结果,可能就是这个:GB 16895系列规范只保留GB 16895.21为强制性规范,其余均改为推荐性规范。
可怜!
可悲!!
可叹!!!
诅咒这个瞎胡整的“顶层设计”,该杀千刀!
尺短寸长 发表于 2016-3-23 11:22
“顶层设计”的结果,可能就是这个:GB 16895系列规范只保留GB 16895.21为强制性规范,其余均改为推荐性 ...
上下五千年,还是肉食者鄙吗 北方郎 发表于 2016-3-17 15:11
相当期待划时代的《民用建筑电气设计规范》和《民用建筑电气技术规范》!
有征求意见稿的,看了一下,几乎把以前的做法推翻了 东海龙王 发表于 2016-3-17 12:01
对于那帮无耻的人,我连见他们的念头都消失了。
自己玩吧。
哎,不做设计就可以不跟他们玩了,但是做设计还是得跟他们玩 西门最无语 发表于 2016-4-3 16:50
有征求意见稿的,看了一下,几乎把以前的做法推翻了
好,没有大破哪有大立? 西门最无语 发表于 2016-4-3 16:53
哎,不做设计就可以不跟他们玩了,但是做设计还是得跟他们玩
在国内工程建设领域就要打交道,想躲? 哼! 没门! 民规下一步肯定是GB 500**了,里面一堆强条
二月逆流啊。。。 国家标准公告,2017年第7号
附件序号496,GB 16895.21-2011低压电气装置第4-41部分: 安全防护电击防护 转化为:GB/T 16895.21-2011
页:
1
[2]