hitwb 发表于 2016-1-18 08:33:38

手册上的电缆相保阻抗为什么不一致？

帖子发在文章讨论板块似乎看的人不多，转到这希望有人解答一下。
2015年12期《低压电动机的起动计算和校验》一文算例（一）中得出配电线路末端最小短路电流Id为1858A，这个结果似乎有争议。
采用天正电气“低压短路”计算功能得到的验证结果是1540A，相差较大。而天正计算软件采用的基础数据是根据《工业与民用配电设计手册+第三版》所来，其电缆的相保阻抗是根据其P158页所查数据得来，见截图一
文章作者采用的数据偏小，和《35-6/0.4kV配变电系统短路电流计算实用手册》这本书所提供的数据应该一致，见截图二
本人根据两个数据均手工计算验证了确实如此。结果相差20~30%，根据《工业与民用配电设计手册+第三版》数据得到的结果偏小，会导致文章的结论产生错误。
那么问题是，为什么这两本手册的数据会不一致？相差较大
《工业与民用配电设计手册+第三版》的数据没有区分YJV、VV电缆，而《35-6/0.4kV配变电系统短路电流计算实用手册》考虑了绝缘的影响。绝缘的材质会影响其相保电阻吗？

北方郎 发表于 2016-1-18 09:31:18

注意配电手册列出了，20℃冷态电阻率，短路时考虑1.5倍，其实YJV和VV电缆短路允许温度分别为250℃和160℃。按照这个思路算算看。

hitwb 发表于 2016-1-18 12:42:06

本帖最后由 hitwb 于 2016-1-18 13:17 编辑

这个1.5，似乎不是为了考虑电阻上升才乘的？因为在注明里面说了只有计算单相短路时才乘1.5，而其他时候是不需要的

不过这个到可以解释后面那个表格内交联电缆的阻抗要高些的原因

TNS 发表于 2016-1-25 22:31:10

《35-6/0.4kV配变电系统短路电流计算实用手册》里面表格列出的是四等芯电缆吧？是不是把第四芯当成保护线了。
不过，对称短路的电阻也不一样，差别还不小，难道两张表格不同是考虑了冷态和热态电阻？那计算分断能力和热稳定用最不利的冷态，计算灵敏度用最不利的热态？。。。
页: [1]
查看完整版本: 手册上的电缆相保阻抗为什么不一致？