三相熔断器只熔断了一相,其他两相也要换掉吗?
如题,假如三相熔断器熔断了一相,其他两相还能继续使用吗,或全部换掉?9.4.2 Replacement of the fuse-link
It is advisable to replace all three fuse-links when the fuse-link on one or two phases of a three-phase circuit has operated, unless it is definitely known that no over-current has passed through the unmelted fuse-links. 本帖最后由 bzp4891 于 2016-1-18 13:23 编辑
Tricity 发表于 2016-1-17 23:58
9.4.2 Replacement of the fuse-link
It is advisable to replace all three fuse-links when the fuse-li ...
也同意三相全部换掉,对于用于中压的负荷开关+熔断器组合电器柜的HH型后备保护熔断器,确实在故障发生时有可能有一相熔断器先熔断,熔断器撞针弹出带动负荷开关脱扣装置,所以其他两相的故障由负荷开关分断,这个性能参数在环网柜内也称为转移电流。在这种情况下,虽然后来的两相故障是由负荷开关切断的,但对应相的熔断器也承受了此故障电流,所以三相熔断器需要全部换掉。对于使用低压熔断器的场合,因为不涉及到负荷开关+熔断器的组合电器(开关熔断器组或熔断器开关之间不涉及转移单流),万一某相先熔断就会造成缺相运行,这无论是在配电回路还是电动机回路都是不允许的,此时未熔断的相可能带故障运行,对熔断器内部的熔芯狭颈部分也是一种损害,所以保险起见也要全部换掉,下图节选于“高低压熔断器手册”: 三个都要换掉,已经短路,其他的也受到损伤了 应该是要都换,要不然与设计额定值会有偏差,达不到电路应有有要求。 是否在能确定短路故障准确的形式下,能确定哪一相不承载电流的情况,可不更换。 建议更换,从技术角度来说换掉安全;从私企老板的角度来说可以不换,他们以不花钱为目的。 是应全部换掉,但理由应说得专业一些。熔断器动作与继电器不同,有融化和熔断两种状态。从保护误动的角度看,融化就叫动作。因短路导致一只熔断,并不能保证其他两只没有融化。一旦融化,特性已经改变,不能继续工作。 如果是两相短路,熔断一只后短路即消失,有一只是没受到短路电流作用的,但是如果不能判别是那两相短路,还是需要全部换掉。 都要换掉的。 那这个成本也不低啊
页:
[1]