hitwb 发表于 2016-1-13 12:58:53

2015年12期《低压电动机的起动计算和校验》的计算问题

本帖最后由 hitwb 于 2016-1-13 13:10 编辑

2015年12期《低压电动机的起动计算和校验》一文算例（一）中得出配电线路末端最小短路电流Id为1858A，这个结果似乎有争议。
本人采用天正电气“低压短路”计算功能得到的验证结果是1540A，相差较大（见截图一）。而天正计算软件采用的基础数据是根据《工业与民用配电设计手册+第三版》所来，其电缆的相保阻抗是根据其P158页所查数据得来，见截图二
文章作者采用的数据偏小，和《35-6/0.4kV配变电系统短路电流计算实用手册》这本书所提供的数据应该一致，见截图三
本人根据两个数据均手工计算验证了确实如此。结果相差20~30%，根据《工业与民用配电设计手册+第三版》数据得到的结果偏小，会导致文章的结论产生错误。
那么问题是，为什么这两本手册的数据会不一致？相差较大
《工业与民用配电设计手册+第三版》的数据没有区分YJV、VV电缆，而《35-6/0.4kV配变电系统短路电流计算实用手册》考虑了绝缘的影响。绝缘的材质会影响其相保电阻吗？

hitwb 发表于 2016-1-13 13:03:23

还有，根据作者结论，加大截面可以有效改善末端的灵敏度。但是否可以将3+1电缆改为4芯等截面，有效加大PE线截面，相线不改截面，此时末端单相短路电流也会加大很多，可以通过校验，这比加大一个规格的3+1电缆应该要节约成本些

chipy 发表于 2016-1-13 14:10:25

赞楼主求是精神,还没看到杂志

树欲静而风不止 发表于 2016-1-13 14:49:52

hitwb 发表于 2016-1-13 13:03
还有，根据作者结论，加大截面可以有效改善末端的灵敏度。但是否可以将3+1电缆改为4芯等截面，有效加大PE线 ...

这的确是个好思路，但是否只对单相接地故障电流起作用

树欲静而风不止 发表于 2016-1-13 14:54:32

电缆绝缘材料对电缆阻抗有影响，但不大，考虑旁路电导系数(绝缘层的导电系数)

hitwb 发表于 2016-1-14 08:43:11

嗯，灵敏度校验就是用单相短路电流来校验的啊

树欲静而风不止 发表于 2016-1-14 14:13:04

hitwb 发表于 2016-1-14 08:43
嗯，灵敏度校验就是用单相短路电流来校验的啊

有效加大PE线截面
可是你说的是PE线呀
页: [1]
查看完整版本: 2015年12期《低压电动机的起动计算和校验》的计算问题