bzp4891 发表于 2016-1-4 18:02:39

GB50054-2011 配电线路保护为何取消了接地故障保护？

本帖最后由 bzp4891 于 2016-1-4 18:11 编辑

如题，作为低压成套开关设备厂商，弱弱地问下论坛里诸位设计院工程师，GB50054-2011相对于GB50054-1995版，在配电线路保护一节，2011版为何省去了“接地故障保护”这一要求呢？

东海龙王 发表于 2016-1-4 21:19:43

没有取消，而是单独拿出来了。

尺短寸长 发表于 2016-1-5 08:22:55

窃以为，GB50054-2011关于接地故障这一环节的规定，写得还不够好：仅仅归于“6.4 配电线路电气火灾防护”，似有失偏颇。

东海龙王 发表于 2016-1-5 08:25:39

尺短寸长 发表于 2016-1-5 04:22
窃以为，GB50054-2011关于接地故障这一环节的规定，写得还不够好：仅仅归于“6.4 配电线路电气火灾防护”， ...

是的，有交集，但不是等同。
需要完善改进。

bzp4891 发表于 2016-1-5 13:41:50

个人愚见：接地故障保护GFP和剩余电流保护RCD（漏电保护）在原理、检测方式上虽然有相通的地方,但其整定值却是相差甚远，带漏电保护功能的断路器和带接地故障保护功能的断路器，前者的灵敏度要高很多。

bzp4891 发表于 2016-1-5 13:48:24

对于接地故障电流的检测方法大致有三种：
1.RS（Residual Sensing ） system 剩余电流检测方式；
2.SGR（source ground return） system 地电流返回检测方式；
3.ZS （zero sequence）system 零序电流检测方式；

东海龙王 发表于 2016-1-5 14:02:23

GB 50054-2011 的5.2， 6.4都是相关内容。

cqzrm 发表于 2016-1-5 21:34:22

我觉得，GB50054-2011 的这个变化主要是受IEC标准的影响。IEC的过电流保护只包括过负荷和短路保护；接地故障保护纳入了电击防护的内容；电气火灾属于热保护的范畴。IEC的电气火灾防护不像我国这样扩大化、系统化和产业化。
所以，GB50054-2011 不是取消接地故障保护，而是更重视了。

治学以诚 发表于 2017-2-15 08:40:38

尺短寸长 发表于 2017-2-15 09:29:05

cqzrm 发表于 2016-1-5 21:34
我觉得，GB50054-2011 的这个变化主要是受IEC标准的影响。IEC的过电流保护只包括过负荷和短路保护；接地故 ...

见3#楼：
窃以为，GB50054-2011关于接地故障这一环节的规定，写得还不够好：仅仅归于“6.4 配电线路电气火灾防护”，似有失偏颇。



GB 50054-2011中的短路保护不谈电击防护，故与接地故障保护无涉。



GB 50054-2011中的“6.4 配电线路电气火灾防护”也不论电击防护，也与接地故障保护无涉。

若有所失。
页: [1]
查看完整版本: GB50054-2011 配电线路保护为何取消了接地故障保护？