树欲静而风不止 发表于 2015-12-11 09:50:22

如此供电，是否合适

一个城市功能区，我们设计了几个10KV的变电所，都是两台1000的变压器。现在业主提出所有变电所改为一大一小两台变压器，大的主供，小的作为一二级负荷备用，想问问大家，这样做有什么问题？谢谢！！！

rainmen_73 发表于 2015-12-11 10:17:03

感觉业主的想法也没错：如果在江苏，这是两路10（20）kV电源进线的话，业主可以省下不少初装费（仅按容量小的一路收取）。第二种方案的缺陷仅在于备用容量小于第一种，即除了一、二级负荷外，在一路电源（大）停电时另一路（小）可能无法带更多其他设备了。另外低压分断能力要求有差异（大变压器所带的要求更高）。

树欲静而风不止 发表于 2015-12-11 10:33:25

rainmen_73 发表于 2015-12-11 10:17
感觉业主的想法也没错：如果在江苏，这是两路10（20）kV电源进线的话，业主可以省下不少初装费（仅按容量小 ...

是的，现在业主就是想省钱

树欲静而风不止 发表于 2015-12-11 10:34:47

rainmen_73 发表于 2015-12-11 10:17
感觉业主的想法也没错：如果在江苏，这是两路10（20）kV电源进线的话，业主可以省下不少初装费（仅按容量小 ...

关键是大的变压器选择有可能超过1250，可能要1600，民规和变电所规范要说不宜超过1250

云溪2 发表于 2015-12-11 11:01:06

省钱也无可厚非，自己家盖房子，谁不想省啊，前提是保证安全

云溪2 发表于 2015-12-11 11:03:17

技术性的问题不是很懂，坐等专家解读

D800-1~8 发表于 2015-12-11 14:01:01


一个城市功能区，我们设计了几个10KV的变电所，都是两台1000的变压器。现在业主提出所有变电所改为一大一小两台变压器，大的主供，小的作为一二级负荷备用，想问问大家，这样做有什么问题？谢谢！！！

2台1000的，改大就2000吧。每个变电所2000kVA+200kVA

若干个变电所的话，比如5个一路10000kVA，专线。
另一路应急用，1000kVA，T接自公网。
一种常用的方案



楼主方案是5000+5000，两路都是专线。不一定有。

老康阁楼 发表于 2015-12-12 01:42:00

这样的工程其实也很多，有些当地备用电价不一致，或者干脆备用是没电的

panrqkk 发表于 2015-12-13 22:33:17

变压器备用，也不一定是线路备用，两台1000=2000，一台2000+630=2630，高可靠性费用给多了，供电局算容量时候不是主用备用都要一起算的么

wga918 发表于 2015-12-14 08:05:57

按照节能要求，同时运行，互为备用

治学以诚 发表于 2015-12-14 08:33:26

树欲静而风不止 发表于 2015-12-14 09:30:54

wangsx8210 发表于 2015-12-14 08:05
按照节能要求，同时运行，互为备用

还得麻烦讲讲，哪里的节能有这个要求

popu12 发表于 2015-12-21 09:32:45

wangsx8210 发表于 2015-12-14 08:05
按照节能要求，同时运行，互为备用

还是支持这个说法，互为备用可以暂时超负荷运行，人家才不按你变压器备用多少，反正都算一起容量，万一你启用了他也不知道。

qsy 发表于 2015-12-25 18:14:31

相当于单变加个联络电源，可靠性降低了而已，大变坏了就只能带1、2级负荷了。一样大的话，坏一台还能全负荷运行很久的。
页: [1]
查看完整版本: 如此供电，是否合适