治学以诚
发表于 2015-12-9 17:10:06
治学以诚
发表于 2015-12-9 17:15:08
治学以诚
发表于 2015-12-9 17:15:52
治学以诚
发表于 2015-12-9 17:18:54
治学以诚
发表于 2015-12-9 17:21:04
治学以诚
发表于 2015-12-9 17:31:20
东海龙王
发表于 2015-12-9 19:07:32
现在好像取消了型式试验。
树欲静而风不止
发表于 2015-12-10 08:39:25
海湾等厂家的有市场准入的多线控制盘,不能用了吗？
rainmen_73
发表于 2015-12-10 09:09:11
设计非标盘的概念如果从消防报警系统整体认证的角度看，当然是错的。但回头去看诚版现在一直推崇的98版火规，也提到了所谓的总线编码控制之外还要硬件线路启动，我的（也是本地消防部门）理解是在报警系统出故障无法完成联动时，消防控制室最后的应急手段，是独立于报警系统之外的。这个反映在10D303-2，3中就是一个不受手、自动转换开关控制的锁定按钮。
rainmen_73
发表于 2015-12-10 09:13:19
至于报警厂家的联动盘，可以看成是重要设备独立于一般消防设备总线编码控制之外的多线控制手段，这部分多线控制可以手动，也可以转换到自动联动而已。
rainmen_73
发表于 2015-12-10 09:16:52
但不得不说，目前成品的联动盘还是有缺陷的，10D303-2，3中要求把就地消防柜的手、自动位置也报到消控室（应该提供有效声光信号，类似于水流指示器或报警阀前的信号阀所起作用），防止火灾联动时转换开关不在自动位置而导致设备无法启动。但联动盘都不提供这些信号的反馈功能。
tangz0
发表于 2015-12-10 09:19:04
10D303-2，3中那个按钮没有巡检，线路的通不通不清楚，设计属原始状态，而消防厂家的多线控制盘有巡检功能。
治学以诚
发表于 2015-12-10 10:04:57
治学以诚
发表于 2015-12-10 10:08:13
治学以诚
发表于 2015-12-10 10:32:11
