dqaq
发表于 2022-11-20 10:48:08
就地与远方，逻辑上就很清楚。另外如分散与集中，现场与后台，机旁与控制中心等都是合乎逻辑的。
dqaq
发表于 2022-11-20 11:09:48
最近看GB17045-2020电击防护规范，发现两个新术语：防护规定provision和防护措施measure，虽然解释还是很清楚，就是觉得非常别扭。本意前者是单一技术、器件或规则，后者是综合的防护方案，但“规定”和“措施”都没体现这个特点，就是英汉词典硬译。这些翻译英语肯定不错，但语文真的不及格！！！
dqaq
发表于 2022-11-20 11:14:08
provision本意是通过前瞻（预判）准备好的条件或资源，包括实物和规则，在这里就是既定的条件或资源。你就译成“防护条件”或“防护手段”不是更明白吗？后面一个译成”防护方案“不是更明确吗？
dqaq
发表于 2022-11-20 11:17:35
现在看IEC翻译的标准，很多时候，中文字都认识，但是按字、词理解，无论如何都读不出对应的技术含义。非常不爽！非常非常不爽！！！
