治学以诚 发表于 2015-11-27 11:19
第一，供规是错误的。
第二，你引述的这个表格。加自备电源是正确的。
自备电源，50m以下的，市电加一台 ...
别的先不说，先给诚版100个赞，能这样透彻分析问题的实在是不多了！
东海龙王 发表于 2015-11-27 12:43
在国际工程中，消防负荷一定是要用柴油发电机的（或者柴油泵）。重要的负荷再加UPS或者应急灯具自带电池（ ...
也非常感谢龙王的回帖，确实有国际范。
还未仔细深入了解两位对这方面问题看法的内涵，但我觉得从实际工程经验来说，还是存在一路市电停电，另一路仍继续可以提供电源的情况，这个如何解释，另外，尺总对诚版的看法是完全赞同的？
今天有点事情，先写到这
治学以诚 发表于 2015-11-27 11:30
采用市电做：
双重供电电源
2012年5月30日 05:23
来源:文汇报 作者:赵维光 选稿:刘沅
东方网5月30日消息：上海市电力公司昨天发布的《2011社会责任实践报告》显示，上海城市供电可靠性达到99.983％，居全国城市第一，并连续第二年获电监会全国供电可靠性金牌企业A级第一名。
请问诚版，如何看待上述消息，如果真的这么高是不是可以不用考虑柴油发电机了，也就是您说的消防电源需要可靠性为99%。
这个是上海的数据，全国性的我再找。从另一个角度来说，是不是各地需要按本地实际供电可靠性来配置消防供电电源？
治学以诚 发表于 2015-11-27 13:36
单重电源，可靠性＝80%
另一路单重电源，可靠性＝80%
两路不是相互独立的，共用35KV，再高共用220KV线路 ...
诚版提到的供电可靠性无法计算，我有不同看法，我认为是可以计算的，特别是现在互联网如此发电，其实采用统计学的方法进行数据处理即可以得到可靠性的参考值。
治学以诚 发表于 2015-11-27 11:19
第一，供规是错误的。
第二，你引述的这个表格。加自备电源是正确的。
自备电源，50m以下的，市电加一台 ...
按诚版的方法如此增加柴油发电机，只怕要比王总要求的变压器下设两路配电电源需要更加多的社会投资。您这一句话年建设投资可能需要增加几百个亿。不过对柴油发电机厂商那是重大利好{:lol:}
这样看电网的可靠性还是可以的呀。
治学以诚 发表于 2015-11-30 09:04
上海城市供电可靠性达到99.983％，这个基本上没有工程意义。
是计算一年停电时间/360*24。
是的，消防是要可靠，但是凡事应该有个限制，不应该投入大量的冗余设备在小概率事件中。最好规范能有个计算方法和指标，当供电可靠性能够达到该指标时即可。但由于我们还是比较喜欢感性的认识，也为了给设计人员少点工作量，可以考虑弄个框架，让设计人员比较安心和省心的选择供电电源。
