2015年第10期《建筑电气》文章投票
对于贺老的第一篇文章，有帮助了解规范编制过程及宣贯、修订等程序的意义。但不得不说的是，有些流程安排已经完全不能满足实际需要了。君不见坛中大师按此流程规则提出书面意见却久久难有回音落实。在此，我再重申一次个人观点，在这个互联网蓬勃发展的时代，实时、透明是解决目前建筑工程设计各专业对规范困惑问题的关键。我建议住建部等主管部门建立权威性的规范论坛，每本在编、现行的规范都建立一个入口，所有工程设计人员都能就规范条文提出问题；由规范编制人员或其它授权解释规范的人员负责维护并定期或不定期得公开解答相对比较集中有共性的问题，且答复一旦公布，即应与规范条文有同样效力。 希望建筑电气论坛的管理员、贵宾能够利用与主管部门的联系将我的呼吁之声放大、传出。谢谢。 这种混乱局面短时期改变不了。
国情？ 东海龙王 发表于 2015-11-19 08:31
这种混乱局面短时期改变不了。
国情？
与国情扯不上。在中国，这个做法要推动起来技术上没有任何难度。问题是一，能否看到问题严重性并有迫切的意愿解决；二，能否看到工程技术问题信息透明、结束各自为政的重要性；三，是否有相关利益冲突考虑；四，规范编制人员能力的标尺如何把握。 rainmen_73 发表于 2015-11-19 09:10
与国情扯不上。在中国，这个做法要推动起来技术上没有任何难度。问题是一，能否看到问题严重性并有迫切的 ...
问题是一，能否看到问题严重性并有迫切的意愿解决——
要看到的话，CJJ/T 222-2015《喷泉水景工程技术规程》此类奇葩技术规程会经由住建部批准出笼？
大概国人众多，死几个人不打紧吧？
二，能否看到工程技术问题信息透明、结束各自为政的重要性——
甭说部门之间的问题了，就说住建部自己吧，CJJ/T 222-2015《喷泉水景工程技术规程》与 JGJ/T 163-2008《城市夜景照明设计规范》，都是住建部自个批准发布的，结果又如何？
三，是否有相关利益冲突考虑——
说没有，谁信？
四，规范编制人员能力的标尺如何把握——
这个比较要命了。{:dizzy:}
尺短寸长 发表于 2015-11-19 09:38
问题是一，能否看到问题严重性并有迫切的意愿解决——
要看到的话，CJJ/T 222-2015《喷泉水景工程技术规 ...
二，能否看到工程技术问题信息透明、结束各自为政的重要性——
甭说部门之间的问题了，就说住建部自己吧，CJJ/T 222-2015《喷泉水景工程技术规程》与 JGJ/T 163-2008《城市夜景照明设计规范》，都是住建部自个批准发布的，结果又如何？
细想，上述说法不妥。
年份不同，不具可比性！后出的还有“创新”。
但CJJ/T 222-2015《喷泉水景工程技术规程》前言中的“规程编制组经广泛调查研究，认真总结实践经验，参考有关国际标准和国外先进标准，并在广泛征求意见的基础上，编制本规程”，真可谓“王婆卖瓜自卖自夸”，也说得出口？
换个同一年份的来说说吧——
甭说部门之间的问题了，就说住建部自己吧，JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》与 JGJ/T 163-2008《城市夜景照明设计规范》关于喷水池的规定，都是住建部自个批准发布的，结果又如何？
很想看看连锁酒店的那篇 酒店篇看了，运营细节经验很少，现在很多土建设计院土建机电设计预留和方式很不准确，二次机电深化，往往要该掉大面积的电缆和配电箱，现在设计一个常规的五星级并不难，也有很多案例比比皆是，但并不是每个设计师都仔细研究过多数案例，也并不是每个人都很负责，这也许就是现状。所以才有一堆顾问公司的存在 看了，不评。
页:
[1]