shenfg 发表于 2015-9-21 10:46:51

GB50067-2014第9.0.9条

新汽车库设计防火规范，汽车库要求“单独”设置消防控制室，不能与地上的消防控制室合用？但是《人民防空工程设计防火规范》GB50098-2009第3.1.9条，又说可以合用，怎么解决？
审图的说规范“这本”不能“驾驭”“那本”，必须汽车库“单独”设消防控制室；我觉得9.0.9条是针对没有地上建筑的汽车库，现在不知道怎么回复，求助

小菜 发表于 2015-9-21 10:59:03

你的语文要回炉重学

尺短寸长 发表于 2015-9-21 11:04:59

小菜 发表于 2015-9-21 10:59
你的语文要回炉重学

严重同意！

新汽车库设计防火规范，汽车库要求“单独”设置消防控制室，不能与地上的消防控制室合用——哪来的规定？

但是《人民防空工程设计防火规范》GB50098-2009第3.1.9条，又说可以合用，怎么解决——如果真有“汽车库要求‘单独’设置消防控制室”，与“《人民防空工程设计防火规范》GB50098-2009第3.1.9条，又说可以合用”矛盾吗？

审图的说规范“这本”不能“驾驭”“那本”，必须汽车库“单独”设消防控制室——呵呵。“哪本”不能“驾驭”“哪本”？何以读出“9.0.9条是针对没有地上建筑的汽车库”？

尺短寸长 发表于 2015-9-21 11:17:27

话说回来，GB 50067-2014 第 9.0.9 条条文说明几乎完全照抄照搬原条文说明真不咋地，碰见机械教条的审图，死路一条基本成定局。

树欲静而风不止 发表于 2015-9-21 11:21:14

一个车库，专设个消控室，安排三人轮替值班，图审自己相信吗？

尺短寸长 发表于 2015-9-21 11:27:46

树欲静而风不止 发表于 2015-9-21 11:21
一个车库，专设个消控室，安排三人轮替值班，图审自己相信吗？

安排三人？{:dizzy:}
远远不够！{:titter:}

fitman 发表于 2015-9-21 11:50:16

保安值班员之类的配置是最少2人一班，3班就是6个，但实际上保安员多是两班制，4人就够了。

尺短寸长 发表于 2015-9-21 11:53:18

fitman 发表于 2015-9-21 11:50
保安值班员之类的配置是最少2人一班，3班就是6个，但实际上保安员多是两班制，4人就够了。

做几休几？
公休、年休、病事假……咋办？

hustzzzz 发表于 2015-9-21 11:57:03

本帖最后由 hustzzzz 于 2015-9-21 11:59 编辑

现在很多沿河公园下面都坐了独立地下车库，这种基本就要设消控室了，按二类地下最少151俩车，包月250算，每月收37750，养6个人应该还没啥问题{:4_113:}不过投资成本回收就差多了{:4_112:}

北方郎 发表于 2015-9-21 14:34:44

树欲静而风不止 发表于 2015-9-21 11:21
一个车库，专设个消控室，安排三人轮替值班，图审自己相信吗？

增加就业岗位哈。最近注册消防工程师比较火，呵呵

yis359574718 发表于 2015-9-21 15:36:07

都没有单独设置，共用的

shenfg 发表于 2015-9-21 16:52:20

我的意见是地下可以和地上合用，但是审图的不同意，不是我的意思

290651576 发表于 2015-9-21 16:53:48

呵呵。。。最近天天有骚扰电话考注册消防工程师的。。

shenfg 发表于 2015-9-21 16:59:45

尺短寸长 发表于 2015-9-21 11:04
严重同意！

新汽车库设计防火规范，汽车库要求“单独”设置消防控制室，不能与地上的消防控制室合用— ...

我的意思是：如果汽车库有地上建筑（且地上建筑有消防控制室），汽车库不需要单独再设置消防控制室；如果汽车库没有地上建筑，汽车库内部应设消防控制室；9.0.9条就是针对没有地上建筑的汽车库，需要设置消防控制室；
“驾驭”的问题：我和审图的沟通，（我做的这个工程平时是汽车库，战时是人防），人防防火规范3.1.9条说可以和地上合用消防控制室，审图回答“我按汽车库防火规范提意见，你不能用人防防火规范来回复，人防防火规范不能驾驭汽车库防火规范”
我的郁闷死了，不知道怎么回复

shenfg 发表于 2015-9-21 17:01:06

小菜 发表于 2015-9-21 10:59
你的语文要回炉重学

这不是我的意思，是审图的意见
页: [1] 2
查看完整版本: GB50067-2014第9.0.9条