山水2012 发表于 2015-8-17 17:18:07

云溪2 发表于 2015-8-17 16:15
既然设备无超100kw的,分几个柜子，各进各的，最好不要拼

请给出理由，拼与单独进线的平衡点在哪里？

山水2012 发表于 2015-8-17 17:22:03

08344 发表于 2015-8-17 16:54
没有特大容量设备，为什么双拼，多放几个回路不就好了？

设备容量的大小，不是拼与不拼的唯一决定条件吧{:4_91:}
个人认为，拼不是问题，问题是怎么拼？

云溪2 发表于 2015-8-17 17:26:29

拼就像非标，一般情况能避免就避免

lightfish 发表于 2015-8-18 09:10:09

我的做法是能多做几路进线解决，就尽量不双拼

yis359574718 发表于 2015-8-18 10:40:45

感觉还是直接放射配电去下一级比较合理。

树欲静而风不止 发表于 2015-8-18 10:48:49

具体情况具体分析，倘若是一栋建筑的供电，分好几个回路供电是应避免的，不方便管理，消防时不好处理。

kzy2012 发表于 2015-8-18 11:23:56

建议不用拼接电缆的情况下，尽量减少电缆根数

maoyu7132 发表于 2015-8-18 12:09:54

山水2012 发表于 2015-8-17 16:08
1、低压配电设计规范有——第几条？3.2.4条？
2、二级配电室诸多因素，不能取消。

3根240已经很难施工 穿过互感器

chipy 发表于 2015-8-18 14:36:43

我也用过,至多两拼,三拼施工太难了.

树欲静而风不止 发表于 2015-8-18 14:45:00

maoyu7132 发表于 2015-8-18 12:09
3根240已经很难施工 穿过互感器

穿互感器确实是个问题

08344 发表于 2015-8-19 14:43:30

某个区域总用电设备计算电流过大的解决方案：
1，在敷设条件满足的情况下，尽量选取截面较大的电缆。
2，如一条电缆满足不了，可以根据不同设备负荷类型和工作状态，选取互补的设备进行分组，尽量减少总计算电流。如需多条电缆，以此类推。
3，如涉及到大型单个设备由于计算电流过大，单根电缆满足不了，也可考虑单芯电缆。
4，如单芯电缆仍满足不了，再采用双拼。（这个前提是室内敷设，室外敷设另外考虑敷设费用，可能优先选用双拼）
5，由于工程约束条件较多，其他约束条件可能导致不同的策略。

zl1331 发表于 2023-8-3 11:57:34

尽量不要使用双拼或三拼电缆，双/三拼电缆的载流量比2/3倍单电缆载流量小，如果并联电缆的电气性能不同容易出现故障。

liuiping 发表于 2023-8-3 14:31:01

你把负荷合并合并 做成两个或者三个进线柜，你这500多kw进线总断路器还得用框架的，费钱又不合理，

powertad 发表于 2023-8-3 18:24:02

根本就不合理，500KW，完全走高压了，干变+低压柜。你这个低压电缆比一个干变都贵。

x01oct 发表于 2023-8-4 07:52:41

chipy 发表于 2015-8-18 14:36
我也用过,至多两拼,三拼施工太难了.
那我上次做10拼，估计私下被施工单位骂死了。。。。
（也可能是9拼。。。忘记了，反正根数不少）
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 电缆并联的问题