建筑电气论坛 › 审图探讨 › 第一次发帖，今天收到三条审图意见

尺短寸长 发表于 2015-8-13 09:16:00

树欲静而风不止 发表于 2015-8-13 08:41
1.弱电线路也有很多绝缘胶皮，应注意。我们被图审提过，低烟无卤的事情，弱电的绝缘材料也得低烟无卤（特定 ...

3.消防的宜，就是没有理由就得这样做（经济理由不成立）——

嗯，就说说“消防的宜，就是没有理由就得这样做（经济理由不成立）”

GB 50016-2014《建筑设计防火规范》


既然是“套内宜设置火灾探测器”不是“套内应设置火灾探测器”，那是不是意味着（建筑高度大于54m但不大于100m的住宅建筑）必定存在套内不设置火灾探测器的情况？
PS
要不然，就应该规定“套内应设置火灾探测器”，对不？

那就要问了：
哪种情况下，建筑高度大于54m但不大于100m的住宅建筑，套内可不设置火灾探测器？

尺短寸长 发表于 2015-8-13 09:20:16

树欲静而风不止 发表于 2015-8-13 09:15
王总的解释：“中国地域宽广、地区之间发展不平衡，并且存在还建房、棚户区改造等情况，所以此处为宜”该 ...

王总的解释？

呵呵！
这也能算解释？

中国地域宽广、地区之间发展不平衡，并且存在还建房、棚户区改造等情况，所以此处为宜—— XX !

建筑高度大于54m但不大于100m的住宅建筑——用“中国地域宽广、地区之间发展不平衡，并且存在还建房、棚户区改造等情况”解释得过去吗？

说话都不过过脑子！

尺短寸长 发表于 2015-8-13 09:25:25

规范的宣贯讲课，可不是对不识字的老百姓进行扫盲教育。拜托说话时，最好请先托住自己的下巴！

chipy 发表于 2015-8-13 09:25:35

尺短寸长 发表于 2015-8-13 09:20
王总的解释？

呵呵！


王总的解释,虽然不具有法律效益,但是现在后果已经扩散了,很多审图的人都按照王总的解释审图勒..
下面最苦的是设计人员.面临甲方和审图\消防部门的两方面的压力.

尺短寸长 发表于 2015-8-13 09:26:43

chipy 发表于 2015-8-13 09:25
王总的解释,虽然不具有法律效益（力）,但是现在后果已经扩散了,很多审图的人都按照王总的解释审图勒..
下面最 ...

这，才是最最可怕的。

尺短寸长 发表于 2015-8-13 09:37:26

http://jiankang.cntv.cn/2013/09/18/ARTI1379472314829330_2.shtml
生活早参考《夺命喷水池》
发布时间：2013年09月18日 10:48 | 进入复兴论坛 | 来源：央视网健康

胡言乱语 黑白颠倒


至今 CCTV1 和有关责任人、当事人都不作出更正报道，真是中国国家电视台新闻报道和中国建筑电气界的耻辱。

ontime 发表于 2015-8-13 09:41:34

当地消防已经要求做了，“宜”就是“应”，除非能人去跟消防沟通沟通。file:///c:/documents and settings/administrator/application data/360se6/User Data/temp/forum_mod=attachment&aid=MTU2NDF8ZGE1MWY0ZTh8MTQzOTQyOTczOHwyMzEzfDMwNjky&noupda.png

rainmen_73 发表于 2015-8-13 09:43:13

本帖最后由 rainmen_73 于 2015-8-13 09:44 编辑

chipy 发表于 2015-8-13 09:25
王总的解释,虽然不具有法律效益,但是现在后果已经扩散了,很多审图的人都按照王总的解释审图勒..
下面最 ...
就事论事 。此条一类高层户内探测器设置就视作“应”执行好了。前两天问过从德国回来的朋友，说新建住宅火灾探测器是标配，想来也是趋势，设计审图都不要纠结了。

fitman 发表于 2015-8-13 09:44:57

哎，楼主现在才抄强条，我去年就抄完了。只是规范太多，防不胜防！
其他的情况，我们这里接受用耐火槽盒加一般耐火电缆，套内宜装的可以不装。

sszhuifeng 发表于 2015-8-13 09:45:23

第二条我是感同身受啊，
明明图上完全按照规范做，但是强条必须抄进去。
而且我设计了一个入侵报警系统框图，竟然也按照工程建设标准强制性条文那个红皮书里，让我把入侵报警强制性条文写进去。

尺短寸长 发表于 2015-8-13 09:48:46

ontime 发表于 2015-8-13 09:41
当地消防已经要求做了，“宜”就是“应”，除非能人去跟消防沟通沟通。

“宜”就是“应”，黑白就是能够颠倒，回看 21# 楼——我等 P 民，有啥能耐捏？

尺短寸长 发表于 2015-8-13 09:53:41

rainmen_73 发表于 2015-8-13 09:43
就事论事 。此条一类高层户内探测器设置就视作“应”执行好了。前两天问过从德国回来的朋友，说新建住宅 ...

rainmen_73 你没理解大家的意思。

规范标准不作强制，却要追究设计者的责任，这是啥狗屁逻辑。

我们不反对住宅设火灾探测器，哪怕是多层住宅建筑。但规范中的这个“宜”，别给有些歪嘴和尚给念歪了。

yis359574718 发表于 2015-8-13 09:56:43

尺短寸长 发表于 2015-8-13 09:48
“宜”就是“应”，黑白就是能够颠倒，回看 21# 楼——我等 P 民，有啥能耐捏？

尺总啊，我们这边很多审图的都是这样的，只要写上了规范，不管是应还是宜，就都变成必须的了，更有审图的当成强条来提…………

yis359574718 发表于 2015-8-13 09:58:30

所以现在很多项目搞得很恼火，只要甲方有个懂一点的电气人员，就会去抠规范字眼，然后说规范是宜，没有要求必须设，你为什么给我上上去了，又喊我取消{:cry:}

尺短寸长 发表于 2015-8-13 09:59:19

yis359574718 发表于 2015-8-13 09:56
尺总啊，我们这边很多审图的都是这样的，只要写上了规范，不管是应还是宜，就都变成必须的了，更有审图的 ...

也可以啊，只要当地出一个技术规定发一份文件：有关消防的设计规范，其中的“宜”等同于“应”。

不就万事大吉了吗？

查看完整版本: 第一次发帖，今天收到三条审图意见