zhouke 发表于 2015-8-13 00:24
纯属个人观点，既然设了这个系统，监测常闭防火门容易实现，不会增加太多投资。
没有规矩不成方圆。
规范、标准，岂能含糊其辞不明不白？
建标182号《工程建设标准编写规定》
第二十六条第六款：技术内容表达应准确无误，文字表达应逻辑严谨、简练明确、通俗易懂，不得模棱两可。
根据国内建筑物防火门应用的实际情况，往往不按原设计要求执行，主要是常闭防火门的基本一直开着，一旦发生火灾，极易引起火情蔓延。建议设置。
当然，也要考虑甲方态度，衡量一下设计费和后期自己可能担负的责任，根据自身情况，综合判断。如果想做，可以找当地消防局，把上面的话说一遍，再问他的态度。
为啥会发生规范不清不楚稀里糊涂的规定，宣贯不明不白云里雾里的讲解，而最后买单负责的，却是辛辛苦苦干活的设计人员？
实在应该追究编制规范的编制人员的责任。
现在，胡编规范，无人负责，甚至有人胡编乱造还能得到更多的好处和收益，太过奇葩太不可思议了。
08344 发表于 2015-8-13 08:58
根据国内建筑物防火门应用的实际情况，往往不按原设计要求执行，主要是常闭防火门的基本一直开着，一旦发生 ...
常闭防火门一直开着，这是个消防意识及日常管理的问题。
增加了防火门监测，也不能保证常闭防火门不一直开着。
用高大全的技术手段来解决意识和管理的问题，那是看脚气选了眼科，大夫还开错了药。
本帖最后由 老康阁楼 于 2015-8-13 15:27 编辑
一会看个图就知道该做不该做了
老康阁楼 发表于 2015-8-13 14:21
一会看个图就知道该做不该做了
一看这张燃气爆炸后的住宅建筑灾后图片，就知道住宅厨房该不该做燃气报警了吗？
拜托大家以后不要再讨论防火门监控系统了，看到这几个字就想吐。规范糊里糊涂，产品如火如荼，消防部门未知可否，审图单上每次都会有“建议设防火门监控系统”，每次都会回复“维持原设计”。这日子难过啊{:cry:}
看看武汉的常闭防火门，不仅常闭，信号上传
海恩法则指出： 每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。
法则强调两点：一是事故的发生是量的积累的结果；二是再好的技术，再完美的规章，在实际操作层面，也无法取代人自身的素质和责任心。
树欲静而风不止 发表于 2015-8-13 17:08
看看武汉的常闭防火门，不仅常闭，信号上传
第一次看到 真正的防火门监测系统实物
管子不能暗敷么...明敷真难看
本帖最后由 树欲静而风不止 于 2015-8-14 08:44 编辑
chipy 发表于 2015-8-14 08:38
第一次看到 真正的防火门监测系统实物
管子不能暗敷么...明敷真难看
该商场84年开业，这是装修后加装的，严格来说，起码用钢管
树欲静而风不止 发表于 2015-8-14 08:42
该商场84年开业，这是装修后加装的，严格来说，起码用钢管
原来改造的..
hbsjzsjy 发表于 2015-8-13 16:53
拜托大家以后不要再讨论防火门监控系统了，看到这几个字就想吐。规范糊里糊涂，产品如火如荼，消防部门未知 ...
同感！
看到这几个字有想吐的赶脚！{:dizzy:}
建筑专业提出，防火门在火灾时候需自动关闭，就做了自动监测及联动控制系统。看图集也是模棱两可。厂家已经在大力推广了
yangyang7201 发表于 2015-8-14 10:17
同感！
看到这几个字有想吐的赶脚！
吐完 还要接着画图..把这东西画上
