老的规范有利于设计，新的规范有利于宣贯
尺短寸长 发表于 2015-8-6 09:20
住建部护短，不带这么干的。
说住建部护短是冤枉了住建部，CH官老爷们根本就不明白“短”在哪里，无从“护”起。
治学以诚 发表于 2015-8-6 09:41
回顾一下98
3.1 系统保护对象分级
分出特级，一级，二级保护对象。
真怀疑丁某为了抹去当年的自摆乌龙事件，而特意将98版《火规》的特级、一级、二级保护对象分级给删掉了。
你想想，多丢人现眼啊，母规子规都分不清楚就乱回答人家的提问。
再说一遍：
母规子规中的所列场所，对应不起来就对了。要完全对应起来，就是一烂规定。
老一辈的规范编制者，真是认真和敬业，技术水平无可挑剔。没想到的是，他们居然还会受丁某的无端人身攻击，令人作呕使人愤怒。
治学以诚 发表于 2015-8-6 10:04
蛤蟆生老鼠，一代不如一代。
你看92民规编写的多好，文字精简准确，电气的原理运用恰当。你看08版民规，句 ...
别人讲出来错误，还不自知，极度不知羞。脸皮比天高，比地厚。
老诚版主，我们咋办？
对老诚版主有意见：老诚采取行动了没有？
治学以诚 发表于 2015-8-6 10:15
你能咋办？
杂志社不知道论坛沸沸扬扬吗？
论坛站长不知道沸沸扬扬吗？
扯规范的事儿，怎么又扯到杂志社了？
别激动，慢慢聊，老诚版主。我还想看你发言呢！{:lol:}
治学以诚 发表于 2015-8-6 10:15
你能咋办？
杂志社不知道论坛沸沸扬扬吗？
论坛站长不知道沸沸扬扬吗？
他们没有丁大人电话吗？
没有王大人电话吗？
他们没有任何办法把论坛上沸沸扬扬的声音，反馈给两位大人吗？
杂志社很让人十分地鄙夷不屑。
指望丁大人、王大人？
劝老诚版主趁早打消这个念头。
杂志社、论坛站长？
老诚版主应该身体力行，他人如何是人家的事，做你自己想干的事。
胡编规范，劳民伤财。希望主管部门听听广大设计人员的意见。
尺短寸长 发表于 2015-8-5 10:58
消防控制室，完全可以和BA系统值班室合并设置。
凭啥不可以？
我们这儿审图的一口认定区控没有联动功能，只要有联动就必须做集中报警
31层的住宅，就地下室一个风机要联动，必须做集中，问题是审图又说做了集中不用做控制室
我觉着一个区控完全没问题啊
