关于接闪带与引下线连接的困惑！
本帖最后由 河图 于 2015-7-31 14:02 编辑民规中关于防雷引下线有如下规定：
1 当钢筋直径大于或等于16mm时，应将两根钢筋绑扎或焊接在一起，作为一组引下线；
2 当钢筋直径大于或等于lOmm且小于16mm时，应利用四根钢筋绑扎或焊接作为一组引下线。
我在查找接闪带与引下线的连接作法时，只是在《利用建筑物金属体做防雷及接地装置安装》03D501-3第25页找到了相关作法，不过我发现接闪带与引下线之间的连接采用的是1根∅10圆钢。
问题来了，规范要求引下线采用2根或4根圆钢，而图集里引下线与接闪带只有1根圆钢连接，这两者是不是矛盾的？在这个电气连接中，我们看连接的效果应该是以截面最小处为准吧，即使90%的部分截面很大，那么整体的连接效果依然受10%的瓶颈制约着。
那我是不是可以得出这样的结论，要么是规范的要求是理想化的空中楼阁，无法保证落到实处；要么是图集的作法有缺陷，无法达到应有的效果！
想听听大家的意见，谢谢！
10版雷规对引下线要求，不是2根16或4根10，应以雷规为准 民规修订时，也将这一部分删除了 一本万精油式的规范不要算了，让民规范与技术措施合拼,变成技术措施应该会好点.{:biggrin:} 谢谢各位的回帖！
让我对这个问题有了一个新的认识!！ 治学以诚 发表于 2015-8-1 18:29
但是，图集错了，又怎么样呢？
比如10D303对泵的控制，简直就是乱扯，很多环节都不可靠，不安全。
一直在等老诚的10D303帖，何不细说端详？
是不是有违“射后不理”？
除此之外呢？
老诚有没有整理成文投稿《建筑电气》？
否则，实在可惜。 老诚，是这个么？
治学以诚 发表于 2015-8-1 18:36
题外的话，日本的消防法，是极其严肃的。违消防法，就必惩。
无论我们多么对日旧仇难泯。但是，我对日本 ...
老诚去哪了？
快发表意见。 对于标准图集，我辈都在使用。有又多少人能完全看懂控制原理，其中又有多少人能发现缺陷？所以，讨论自然更少了 治学以诚 发表于 2015-8-1 18:36
题外的话，日本的消防法，是极其严肃的。违消防法，就必惩。
无论我们多么对日旧仇难泯。但是，我对日本 ...
{:handshake:}说得好
页:
[1]