还再谈谈消防专用回路
现在很多这种情况，一个大地下室，上面几栋一类高层住宅。地下室集中设变电所，每栋住宅公共区域设置配电间。问题：从地下室变电所到住宅配电间的电源，消防和非消防要分开吗？在住宅配电间再分开行吗？：
黑体的强条，还是能严就严吧，省的碰到不讲理的。 tangz0 发表于 2015-7-13 10:20
黑体的强条，还是能严就严吧，省的碰到不讲理的。
强制性条文就必须遵守吗？
随便挑一条看看——
JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》
这条本意上没问题，就是表达上有点乱吧。 fitman 发表于 2015-7-13 10:42
这条本意上没问题，就是表达上有点乱吧。
是吗？
如何看出“这条本意上没问题”？
若“就是表达上有点乱吧”，怎样表达不乱？ fitman 发表于 2015-7-13 10:42
这条本意上没问题，就是表达上有点乱吧。
若手持式电气设备电源取自隔离变压器二次侧，以SELV特低压供电，要连接保护接地导体？ 在工地或车间做过现在管理的就明白了。现实情况是大量的手持电气设备的接线方式不是缺PE线就是用PE与N合用的PEN。条文的本意就是针对这种情况，至于由于表达原因不清而引起误解和错杀一些特殊情况，这是另一个要讨论的问题。
就个人专业的领域来看，民规编写组的专家还是有实际经验的专家，敢于给数据和界限，这点是很难得的！但是必然引起很多误伤和冲突的，作为规范这样做确实不合适。特别经过一些审图师“严格执行”后，民规甚至于成了制肘设计的规范。 没有条件也要主动创造条件。。。
人民的智慧是无穷的。。。
可以配电间总箱分。但另一路最好单独电缆 yangyang7201 发表于 2015-7-13 11:38
若手持式电气设备电源取自隔离变压器二次侧，以SELV特低压供电，要连接保护接地导体？
fitman 发表于 2015-7-13 12:36
在工地或车间做过现在管理的就明白了。现实情况是大量的手持电气设备的接线方式不是缺PE线就是用PE与N合用的PEN。条文的本意就是针对这种情况，至于由于表达原因不清而引起误解和错杀一些特殊情况，这是另一个要讨论的问题。
第一种，采用SELV供电，要连接保护接地导体？
第二种，采用隔离变压器（1:1）供电方式，以AC220V供电，要连接保护接地导体？
第三种，采用Ⅱ类电气设备，以AC220V供电，要连接保护接地导体？
尤其是第三种的Ⅱ类电气设备，住宅建筑中的台灯、电吹风等，大量存在，算特殊情况？ fitman 发表于 2015-7-13 12:36
……
就个人专业的领域来看，民规编写组的专家还是有实际经验的专家，敢于给数据和界限，这点是很难得的！但是必然引起很多误伤和冲突的，作为规范这样做确实不合适。特别经过一些审图师“严格执行”后，民规甚至于成了制肘设计的规范。
就个人专业的领域来看，为《民规》捧场且给予“民规编写组的专家还是有实际经验的专家，敢于给数据和界限，这点是很难得的”褒奖的，确实难得。
北京地区住宅供电设光力柜
光柜供住户
力柜供公共照明、动力等，消防与非消防从力柜处分开 afengx 发表于 2015-7-14 15:35
北京地区住宅供电设光力柜
光柜供住户
力柜供公共照明、动力等，消防与非消防从力柜处分开
要配电间吗？没有配电间可能违反规范 树欲静而风不止 发表于 2015-7-14 15:39
要配电间吗？没有配电间可能违反规范
要，当然要 这个估计得看各地审查情况了，有要求在变配电房就分开的，有可以在配电间再分的 按规范的要求，消防配电回路应从本建筑的总配电箱引出单独配电回路。就此例来说，我认为应从变压器低压侧配电柜单独引出消防配电回路。
页:
[1]
2