关于“应急照明的回路上不应设置电源插座”如何理解？
1.《民用建筑电气设计规范》JGJ16-2008，13.9.12款第4条规定“备用照明和疏散照明，不应由同一分支回路供电，严禁在应急照明电源输出回路中连接插座”。但是条文说明中却没这一条的解释。2.《住宅电气设计规范》JGJ42-2011，9.2.2款规定“应急照明的回路不应设置电源插座”，但条文说明9.2.2中，却说“供应急灯的电源插座除外”。
3. 一般来说，条文说明不具有标准正文同等法律效力，仅供规范的理解。想问的问题：在应急回路中连接插座，有何影响，是否是这个原因“为了防止移动设备用电经插座流入，从而影响应急供电可靠性”。
如果是上面的原因，为什么JGJ42-2011为什么要在条文说明中，出现那条蛋疼的解释{:4_99:}? 从另外一个角度来看，注意插座回路必须设置RCD，而应急照明不能设。 北方郎 发表于 2015-6-9 22:24
从另外一个角度来看，注意插座回路必须设置RCD，而应急照明不能设。
难道是因为你说的那个理由？ 当此插座为应急照明灯的专用插座时，可接入，该插座不作他用。类比分体式空调插座回路可不设置漏电保护，该回路也就不设置了。 规范的主要目的也是回路的专用性，该回路不得接入其他设备 北方郎 发表于 2015-6-9 22:24
从另外一个角度来看，注意插座回路必须设置RCD，而应急照明不能设。
从另外一个角度来看，注意插座回路必须设置RCD——并非如此哦。
从另外一个角度来看，注意插座回路必须设置RCD，而应急照明不能设——国内也许是，国外不一定哦。
不设漏电，GB13955不同意 为啥壁挂的可不设，那是因为装的高，而且是专用的，人基本不去触碰。类比应急照明亦如此。知其然亦需知其所以然。人家为啥设漏电，为啥可不设漏电。规范的条文都是有根本原因的，不然，规范能让人无语到底。 fly55555555 发表于 2015-6-10 08:00
当此插座为应急照明灯的专用插座时，可接入，该插座不作他用。类比分体式空调插座回路可不设置漏电保护，该 ...
但是规范里标准条文里，没讲清楚啊！总不能拿着条文说明去说服别人吧？ 如果本规范的条文说明没有一定的效力，那么要条文说明也就毫无意义了。条文说明就是为了对条文进行细化说明的，为何不能去说服别人呢？ 而且因为规范条文编制的太精简，所以很多东西只能放在条文说明里去解释，尤其是一些特例。当然规范完全可以把条文说明放在条文里，直接出一本很臃肿的规范。如果业内人士愿意在写说明的时候洋洋洒洒的去复制那些臃肿的条文。
很多东西其实大家看了条文说明的很多情况，当说明中写了条文时，就可以约定俗成的去理解条文所对应得情况了，现在的很多东西都不靠设计去体现了，完全在设计说明里下功夫，舍本逐末，把最重要的设计抛弃了，我们这里的说明文字，基本是在复制强条啊，设计即使体现了也得说明里交代，哎。。。 fly55555555 发表于 2015-6-10 12:37
而且因为规范条文编制的太精简，所以很多东西只能放在条文说明里去解释，尤其是一些特例。当然规范完全可以 ...
多谢解答！还有人要补充的吗？ 我是来学习的{:lol:} 不过目前很多建筑仍然存在应急灯用插座供电情况
屡教不改！！！
页:
[1]
2