wodq 发表于 2015-6-9 15:43:47

新建规10.1.10.2条要求暗敷的消防线路穿金属管

粗看这条的正文没问题，和以前一样，但是条文说明竟然要求暗敷的消防线路穿金属管！既然要穿金属管，为什么不在正文明确？又来害我们电气设计人员，到时候审图人员拿着条文说明来说事。

sh_13131 发表于 2015-6-9 15:50:15

以前阻燃塑料管暗敷。现在是金属管。陷阱，陷阱。

树欲静而风不止 发表于 2015-6-10 08:58:12

暗敷，采用难燃性刚性塑料导管，能满足要求。（条文解释，估计专家。。。。）

taiyuntao 发表于 2015-6-10 09:04:29

规范规定了可以采用B1级阻燃刚性塑料管。至于大多数人用钢管无非是怕国内的火灾事故责任认定，担责任而已

尺短寸长 发表于 2015-6-10 09:12:30

taiyuntao 发表于 2015-6-10 09:04
规范规定了可以采用B1级阻燃刚性塑料管。至于大多数人用钢管无非是怕国内的火灾事故责任认定，担责任而已

请问是哪本规范规定“可以采用B1级阻燃刚性塑料管”？

hl891223 发表于 2015-6-10 09:15:57

尺短寸长 发表于 2015-6-10 09:12
请问是哪本规范规定“可以采用B1级阻燃刚性塑料管”？

他应该是说GB50116-2013的11.2.1
不过原文是说B1级以上的刚性塑料管

树欲静而风不止 发表于 2015-6-10 09:25:18

民规：当线路暗敷设时，应穿金属导管或难燃型刚性塑料导管保护，并应敷设在不燃烧结构内，且保护层厚度不应小于30mm；

尺短寸长 发表于 2015-6-10 09:33:38

hl891223 发表于 2015-6-10 09:15
他应该是说GB50116-2013的11.2.1
不过原文是说B1级以上的刚性塑料管

如果是 13版《火规》，那应该是 11.2.3 条而非 11.2.1 条（仅限于FAS）。

但是——
1、13 版《火规》，是建国以来电气专业编得最烂的一本规范；
2、13 版《火规》想表达的，是不是就是它书面所写的？

PS
B1级以上的刚性塑料管
B1级及以上的刚性塑料管

尺短寸长 发表于 2015-6-10 09:43:24

树欲静而风不止 发表于 2015-6-10 09:25
民规：当线路暗敷设时，应穿金属导管或难燃型刚性塑料导管保护，并应敷设在不燃烧结构内，且保护层厚度不应 ...

08 版《民规》13.10.5 条 3 款，确实有这条规定。

但是，08 版《民规》也是不伦不类，第 13 章可是“火灾自动报警系统”，它又放错了位置。{:sweat:}

14版《建规》真实意图，云遮雾罩！

rainmen_73 发表于 2015-6-10 12:42:55

尺短寸长 发表于 2015-6-10 09:43
08 版《民规》13.10.5 条 3 款，确实有这条规定。

但是，08 版《民规》也是不伦不类，第 13 章可是“ ...
刚有同行沟通，探讨说从深圳来的业主要求用阻燃PVC管是否可行（此业主表示在深圳无论消防审图都不反对）。我也感觉在没找到明确规范条文不允许用阻燃PVC管的情况下审图不会强制要求用金属管，但防火规范正文不明确，条文说明里表达的倒都是用金属管效果更好的意思。

尺短寸长 发表于 2015-6-10 13:26:38

rainmen_73 发表于 2015-6-10 12:42
刚有同行沟通，探讨说从深圳来的业主要求用阻燃PVC管是否可行（此业主表示在深圳无论消防审图都不反对） ...

DGJ 08-93-2002《民用建筑电线电缆防火设计规程》





DGTJ 08-2048-2008 《民用建筑电气防火设计规程》




taiyuntao 发表于 2015-6-10 14:13:44

尺短寸长 发表于 2015-6-10 13:26
DGJ 08-93-2002《民用建筑电线电缆防火设计规程》




还是没有明确提出应金属管

尺短寸长 发表于 2015-6-10 14:19:48

taiyuntao 发表于 2015-6-10 14:13
还是没有明确提出应金属管

很明确的，上海地标同深圳做法，暗敷时不要求“应采用金属管”。

521_wind 发表于 2015-6-10 15:27:06

有领头羊的区域下面做设计的好做多了

yis359574718 发表于 2015-6-10 17:46:54

我们一般只有在吊顶内才采用金属管
页: [1] 2
查看完整版本: 新建规10.1.10.2条要求暗敷的消防线路穿金属管