IEC /TC64相关疑难问题
提问1 住宅、公寓、旅馆、普通（含高层）办公楼的电源进线或分支馈电干线（TN、TT系统）通常是否要安装专用于电气防火的小于300 mA的RCD（动作于切断电源)或RCM（动作于报警）？（注：对照IEC 60364-4-42的422.3.9条）
商场（例如服装、塑料、纸张制品等可燃类展台橱柜等算不算BE2场所）、影剧院应该装设以上保护电器吗？
2 由中高压/低压的配电变压器供电的低压设备和线路，按照IEC 60364-4-44表44.A2的要求应校验应力电压（stress voltage）应不大于“U0+1200 V”, ……….; 式中的1200 V的依据是什么？
3公路路灯供电回路的接地系统（TN-C、TN-S、TT：通常是否根据当地公用电网而定），不同的接地系统的干线和分支回路采用的电击防护和过电流保护方式，路灯金属杆的接地和保护等电位联结的具体措施。
4 由公共电网（供电公司）直接供电的用户低压多电源TN和TT系统，是否也应遵循IEC 60364-4-44 的444.4.6条规定的“一点接地”以及电源中性点（星结点）不允许直接接地。如果有的供电公司不接受上述要求，有其他的取代防护方案吗？
从用户的受电母线个别引出向较远、负荷较小不重要的馈电回路，是否也不允许采用TN-C-S？
5 中性线在运行中断裂或接触不良而造成电压突变使设备损毁，有何可行有效的保护措施吗？
6 TT系统电源中性点的接地极与用电设备外露可导电部分的接地极之间有无最小允许间距的规定，间距小会不会相互产生不利影响？
7 “置于伸臂范围之外”（placing out of reach）的带电部分（live parts），包括绝缘导线和塑料或橡胶绝缘护套电缆和裸导体规定的安全距离一样吗（见IEC 60364-4-41 附录B3）？
8IEC 60364-4-41的411.3.2.2与411.3.2.3和411.3.2.4条规定的自动切断时间差距很大，为何均能确保人身安全？
9 IEC 60364-5-55的557.5.3.1 条规定：“低压电气装置的电流互感器的二次侧不应接地”，为什么？
10 IT系统不要引出中性线的原因？
11 N系统中性线应一点接地，TN-C-S系统PEN线接地，当电源侧与用户的N线都接地，中性线有多点接地时，此系统是否可用？
前9问是黄妙庆所提，后两问为王厚余所提。 9月17日IEC TC64专家将来北京技术交流,大家有其他疑问也可以提出来。 本帖最后由 东海龙王 于 2015-6-9 12:41 编辑
1.似乎10多年前就是这么干了。
法国人在这块也是这么做的。
本帖最后由 东海龙王 于 2015-6-9 12:41 编辑
2.蒋麦占老人家生前称之为工频施加电压。是出现在绝缘层的允许电压。规范真正的出处是IEC60364-4-442.
属于过电压与绝缘配合的范畴。
3、依据低压配电系统接地制式而定。
英标国家喜欢用TT，法国玩TN-S。相应措施就不一样。 4.想来不敢苟同国内理解的一点接地。
另，低压三相四线在有的地区，比如北美也很流行。TN-C-S也不好一棍子打死吧？ 本帖最后由 东海龙王 于 2015-6-9 13:01 编辑
5.像王老说的，几乎无计可施，除了加大N线，保证施工质量。
还有个笨办法，大量采用四极开关。这个问题引发的危险就不存在。
最近看了一篇此类文章，老外的措施也有这一条：Simply use ELCB, RCBO or 4 Pole Circuit Breaker as income in the 3ph supply system since if neutral opens it will trip the complete supply without damaging to the system.
10几年年前，我做住宅楼时，也发现四极开关的这个好处。第一篇文章讲到这个，只是没发表。
6. 在大城市，要满足间距要求很难。
在实际运用TT时，我也未见那么严格。只是各种接地井分开，但是接地井还是连在一起。 7.同意老诚。 8.同意老诚。
IEC标准的每一条都有不同的前提条件。得看清楚。 东海龙王 发表于 2015-6-9 16:59
5.像王老说的，几乎无计可施，除了加大N线，保证施工质量。
还有个笨办法，大量采用四极开关。这个问题引 ...
老外说的道理大家都懂，关键是N导体接触不良及断线难以检测。 东海龙王 发表于 2015-6-9 16:39
2.蒋麦占老人家生前称之为工频施加电压。是出现在绝缘层的允许电压。规范真正的出处是IEC60364-4-442.
属 ...
IEC60364-4-442废止了，被IEC60364-4-44：2007代替了。
页:
[1]
2