关于施工图和装修图如何配合的讨论
如何做到施工图时就全面考虑后期装修问题，做到施工图纸上体现的后期装修尽可能也能用上，（因为施工图图纸线缆埋管已经做到楼板里了）避免不必要的浪费，本人才疏学浅，提几个问题和大家讨论，抛砖引玉，集大家之意见，相互学习，共同进步。1：住宅户内插座，首先我们尽可能的考虑到装修家居的摆放，以便后期装修时用，本人在做装修时遇见，往往和以前的施工图面目全非，这样岂不是很浪费，如果确定后期要装修，是不是就只做到户内箱其余带后期装修再做，这样既节约成本，也减少施工图时工作量。（当然这里面为什么这样做，也许有原因比如验收等等，欢迎请大家提出来讨论），即便插座考虑位置后期可以用上，我建议插座也不要严格按照10个一回路，适当留一些余量，因为后期装修肯定会增加插座，这样装修的时候就能用到原来的施工图的设备了。
2：做公建是，一些商铺，后期肯定是要做装修的，我们完全可以做到箱子，末端带装修完成点位再完成相应回路。可是往往我们里面还画了几盏灯，有时候有些小一些商铺我们只做一灯一插（这样做我们已经意识到后期浪费，做的简化，可是我想不明白为什么不能完全简化，直接不做，这样既不会破坏结构的稳定性，又节约甲方成本，还减少了电气设计师的无谓工作，一石三鸟的室为什么不做）还有，确定后期装修的工区地方我们简化后但是还要做应急照明，我思考不出来原因，应急照明后期装修也应该考虑呀，难道装修就能乱装吗，施工图就做进去的应急照明。不保证以后装修需要，被某些装饰品挡住，有一些人说要满足验收，我想装修也要验收吧，最后验收单位把好关不就最好，何必要浪费这么多人力财力呢。求大神讨论，指点。 第一点看工程师自身水平，第二点是很好的建议，凡是商业，到配电箱为止。 第二点,这样的施工图能通过审查吗？ 第二点，不能，至少福建省如此。福建省的小商铺（就是建筑底层设置的那个面积不超过200的小店铺）明确要在图纸上体现应急照明，被审查师提过。 890214 发表于 2015-6-7 18:53
第二点,这样的施工图能通过审查吗？
不是讨论能不能过审查，关键这样是不是浪费，如果确实浪费，为什么审查要卡这些，既然装修图还是要过审，为什么不能再装修审图的时候要求严格一点就可以，个人觉得如果装修和施工图完全分开，会非常浪费！ hlxldb 发表于 2015-6-7 19:14
第二点，不能，至少福建省如此。福建省的小商铺（就是建筑底层设置的那个面积不超过200的小店铺）明确要在 ...
我意思请大家讨论一下，这样做合不合理，如果不合理，为什么不能改进，设计本来就没有绝对的事 楼主说的有道理。另外商铺小于200的凭什么做应急照明？ 另外，据我了解，这种住宅户内、商铺的装修不报审，大面积的公建装修图才报审。 目前，我接触的工程，每房间一个灯的较多，也方便看房。插座均到位的，很少 占座，听听各路高手高见 树欲静而风不止 发表于 2015-6-8 08:40
另外，据我了解，这种住宅户内、商铺的装修不报审，大面积的公建装修图才报审。
哎，这种浪费的事情难道没有一个解决的方法？ 曾经看过一本杂志，说到了日本的住宅设计，均设计到户箱即可，其内部由住户委托设计采用明管敷设并配线，完工后采用可拆卸式的装修方式进行遮挡，即使房屋换了房主，其配线管等拆卸后再做即可，施工方便，浪费也少 没有那本规范要求户内必须设计。包括建筑工程设计文件编制深度规定 fly55555555 发表于 2015-6-8 13:13
曾经看过一本杂志，说到了日本的住宅设计，均设计到户箱即可，其内部由住户委托设计采用明管敷设并配线，完 ...
我也是做完施工图接着做装修才意识到，多么浪费呀，谁家房子最后不是重新装修。看来这方面还要向日本学习呀 树欲静而风不止 发表于 2015-6-8 14:22
没有那本规范要求户内必须设计。包括建筑工程设计文件编制深度规定
也不知道现在为什么都施工图的时候就设计，完了设计的也不是十分合理。也没有那一个人说可以不做户内，这样难道是约定俗成的吗？
页:
[1]
2