关于火灾报警控制主机回路数的探讨
GB50016-20133.15条任意一个控制器所连接的设备总数和地址总数不宜超过3200点，每条回路总数不宜超过200点，且每条回路留不少于10%的余量。联动控制器相应减半。那么是不是可以反推每个控制器所可以连接的回路不宜超过3200/200=16个回路，当然一般情况下是不会出现这种悖论，但如果建筑是超高层，每层为一个防火分区，每层的点数不多不少，会出现一个总线带掉两层（两个防火分区）有点余量（可能只用到130~150多个点），带三层又不够，结果这个超高层刚好用掉17个回路或者多了几个回路，而这个控制器所带总的点数却少于2800个点，这样符合总数不超过3200个点而且留有10%的余量，这种情况下怎么办，有没有违背规范要求，审图给出的意见是一个回路虽然现在没有带满，但如果后期装修，就有可能把一个回路用到180个点，这样就会造成一台控制器超过所规定的点数的隐患，我仔细想了一下，如果后期装修肯定也要全面考虑，不会单方面无止限增加点数，而施工图如果就这样考虑是不是会造成浪费。本来一台报警控制器就可以搞定的，后来可能增加成两个，会造成不必要的浪费。 欢迎大家讨论，大家在设计中是不是一台控制器严格不超过16个回路，按照新的火规来讲 没有必要严格控制16个回路，只要总的点数小于2900就行了卅，留300个点预留！ 各个厂家产品不一样，我30个回路，每回路100不行么 治学以诚 发表于 2015-6-4 08:48规范乱编造，枉顾产品事实。
=其实我觉得出于安全考虑规定这些是有必要的，但是规范条文写的不是很严谨，会造成好多理解，有人从严，会浪费，太松会有安全隐患，有时候就只能按审图意见来改了， 树欲静而风不止 发表于 2015-6-4 08:45
各个厂家产品不一样，我30个回路，每回路100不行么
你说的当然可以，但我现在遇见的问题这样（审图的意见就是一个回路规范规定可以带200*90%=180个点，你现在每个回路带100个，带了三十个回路，但如果后期改造需要将你没个回路加到200*90%=180个点，这样你的主机就超了3200个点，就违反规范，所以按照规范反推每个回路200，所以每个主机最多320/200=16个回路，这样就能从根本上断绝后期改造违反规范的事。）]每当这样讲，你又无规范依据去反驳。个人觉得很浪费这样， 武陵人 发表于 2015-6-4 10:03
你说的当然可以，但我现在遇见的问题这样（审图的意见就是一个回路规范规定可以带200*90%=180个点，你现 ...
这是哪门子逻辑，后期改造也不会乱加啊，咱们的消防都是按照最严苛的情况来的，一般后期改造会有少量变化，怎么会出现增加一倍的现象，再说规范也没要求不能超过16回路，审图是乱解释，真是奇葩！ 治学以诚 发表于 2015-6-4 15:02
一种是插接16块回路板的。一种是插接20块回路板的。
这是人家的标准配置。
诚老前辈说的极是，就像手机性能一样，处理器做多好一点，自然稳定性就好了，可带的点数多一点也没有关系，如果这样死板的规定点数，产品不好好做，稳定性照样不好，您对规范的理解到了本质上，请多多指教 以前看松江的样本，一个报警主机能带18000点，现在好了，一个主机不超过3200点。本来一个主机能搞定，现在要N个主机，严重浪费。 爱德AD8000消防火灾报警主机回路板 1回路板到8回路板 6回路板 https://ic-item.jd.com/10078314753810.html#crumb-wrap
页:
[1]