奇了怪了,为何不看看根规范的规定呢?
GB 50060-2008《3~110kV高压配电装置设计规范》
又不是 2008 年才这么规定的,早已有之!
GB 50060-92《 3~110kV高压配电装置设计规范》
对那些自作聪明、不听劝告的编制人,有啥办法呢?
尺短寸长 发表于 2015-6-4 09:55
看见“安全出口”,腿肚发软的,又何止一个——
足见后几本规范编制人未加考证,不加思索随性将“出口”改为了“安全出口”,以为加了“安全”两字就更安全,岂知如此则谬矣! yangyang7201 发表于 2015-6-4 10:04
足见后几本规范编制人未加考证,不加思索随性将“出口”改为了“安全出口”,以为加了“安全”两字就更安 ...
可叹个别编制人认为:现在规范落我手上,可得由我“说了算”。
规范的规定条款,岂能是由某人说了算的,它得合理合规才行啊。 本帖最后由 xuxizhong 于 2015-6-4 14:22 编辑
file:///C:/Users/Administrator/Desktop/QQ图片20150604141922.jpg xuxizhong 发表于 2015-6-4 14:21
哪来的东东?
不一定是最终的正式版规定——
尺短寸长 发表于 2015-6-4 14:28
哪来的东东?
不一定是最终的正式版规定——
建委整理的会议纪要 xuxizhong 发表于 2015-6-4 14:31
建委整理的会议纪要
一个建筑专业发给我的图片。 xuxizhong 发表于 2015-6-4 14:32
一个建筑专业发给我的图片。
居然可以用人防工程防火规范套用到非人防工程上,也算一绝。
天朝乱象,可见一斑。
页:
1
[2]