消防电源热备用
想问问大家：有没有规定消防的备用回路必须热备用？这个不是得电力公司定吗？ 没有。
只是要求应急电源切换时间满足消防负荷要求即可。
两路市电进线的话可以做到热备用；一路市电+油机的话，切换时间至少需要15s。火灾自动报警系统用UPS，即0s切换。
0s切换？
不可能完成的任务！
一路市电+油机的话，切换时间至少需要15s？
太过绝对！小容量油机可能不需要15s。
不过那个奇葩的 GB 50974-2014 绝对 BT，居然规定“切换时间不应大于 2s”，真够 NC 的。 尺短寸长 发表于 2015-6-2 08:06
0s切换？
不可能完成的任务！
小油机最短起动时间多久？
水专业的人编电规范也是天朝特色，至少要邀请王主编等重量级人物。 北方郎 发表于 2015-6-2 08:00
没有。
只是要求应急电源切换时间满足消防负荷要求即可。
两路市电进线的话可以做到热备用；一路市电+油 ...
我一路市电供电，一路发电机供电，两路电源末端切换，没有问题吧（发电机与市电没有搞那个闭锁的双切开关） 北方郎 发表于 2015-6-2 08:00
没有。
只是要求应急电源切换时间满足消防负荷要求即可。
两路市电进线的话可以做到热备用；一路市电+油 ...
我们的一个设计被图审提了，说是违反了供规4.0.2。设计就是变电所和发电机分别设置，中间没有搞机械连锁，各供各的电，末端切换。我认为，末端设置了双切箱，就满足了并列运行的情况呀 树欲静而风不止 发表于 2015-6-2 09:17
我们的一个设计被图审提了，说是违反了供规4.0.2。设计就是变电所和发电机分别设置，中间没有搞机械连锁 ...
各供各的电，末端切换——
图审“说是违反了供规4.0.2”的依据，何在？
你问图审：哪里存在“并列运行”之可能？
本帖最后由 树欲静而风不止 于 2015-6-2 09:42 编辑
尺短寸长 发表于 2015-6-2 09:26
各供各的电，末端切换——
图审“说是违反了供规4.0.2”的依据，何在？
你问图审：哪里存在“并列运行 ...
原设计比较简单，发电机带了几个备用回路。现在图审让改为发电机送电到变电所，双切后供应急母线段。我原来的设计也不会并列运行，但就是消防是冷备用，图审的做法消防是热备用 树欲静而风不止 发表于 2015-6-2 09:40
原设计比较简单，发电机带了几个备用回路。现在图审让改为发电机送电到变电所，双切后供应急母线段。我原 ...
你问图审：哪里存在“并列运行”之可能？
图审让改为发电机送电到变电所，双切后供应急母线段——凭什么必须按图审的意见改呢？
本帖最后由 bcdchenp 于 2017-2-7 23:12 编辑
树欲静而风不止 发表于 2015-6-2 09:40
原设计比较简单，发电机带了几个备用回路。现在图审让改为发电机送电到变电所，双切后供应急母线段。我原 ...
有理，按照你原设计，试想如果市电变压器没停电，但变压器母线出的配电线路故障了，那岂不是得启动柴发？
bcdchenp 发表于 2015-6-2 12:32
有理，按照你原设计，试想如果市电变压器没停电，但变压器母线出的配电线路故障了，那岂不是得启动柴发？ ...
如此，也如法炮制——
无理，按照图审要求设计，试想如果市电变压器没停电，但变压器母线出的配电线路故障了，这条回路恰巧是消防水泵的配电回路，不启动柴发岂不是要断电？
所以，发电机和市电，各供各的电，末端切换，供电更可靠。
树欲静而风不止 发表于 2015-6-2 09:40
原设计比较简单，发电机带了几个备用回路。现在图审让改为发电机送电到变电所，双切后供应急母线段。我原 ...
设应急母线段，是常见的一种设计方案，但不是唯一正确的设计方案。
不违反规范，能保证安全的每一种方案都是可以被选择的。
图审用某一种典型设计方案来否定另一种正确的设计方案，只能说图审过于教条，犯了经验主义的错误。 yangyang7201 发表于 2015-6-2 13:25
设应急母线段，是常见的一种设计方案，但不是唯一正确的设计方案。
不违反规范，能保证安全的每一种方案 ...
是呀，一个小工程，本来系统挺简单的，图审意见一改，搞复杂了。依据就是供规4.0.2 图审让改为发电机送电到变电所，双切后供应急母线段——凭什么必须按图审的意见改呢？
页:
[1]
2