chipy 发表于 2015-5-14 17:36:23

tony909chen 发表于 2015-5-14 16:53
把全国近10年发生的火灾,造成的人员伤亡,拿出来看看,有多少是电气设计,规范有缺陷造成的

哈哈..领导自己查自己,肯定是没有的.

890214 发表于 2015-5-15 09:27:22

TNND的,或者是应,或者是不应,要“宜”做什么?这就给了某些人自由裁量权了。

fitman 发表于 2015-5-15 14:34:39

tony909chen 发表于 2015-5-14 16:53
把全国近10年发生的火灾,造成的人员伤亡,拿出来看看,有多少是电气设计,规范有缺陷造成的

引用2013年《建筑电气》,08~12年查明原因的火灾,电气火灾的占33.37%。三分一!
以前学质量工程时老师有讲,越容易出问题的地方,就越要简单化,这样才能解决问题。但不知为何现时的方向是不断复杂系统,保护里再套保护,层层叠叠。不知这个方向是否真的能解决问题。

hbsjzsjy 发表于 2015-5-15 14:53:49

能不能解决问题不知道,但某些厂商借此机会赚了钱必然无疑。

chipy 发表于 2015-5-18 09:06:02

fitman 发表于 2015-5-15 14:34
引用2013年《建筑电气》,08~12年查明原因的火灾,电气火灾的占33.37%。三分一!
以前学质量工程时老师有 ...

本该如此..
建筑电气 已经偏离了正道..
电气设备越简单越可靠..
越复杂 故障点越多.
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于规范的"宜"