yjgabc 发表于 2015-5-14 15:33
尺总：有一次我拿着这条给一位审图的老爷子看人家根本就是嗤之以鼻“拿一个将近10年前的复印函件来辩理， ...
碰到讲理的，算你运气；
碰到蛮横的，算你倒霉。
堂而皇之： 猫眼灯是备用照明灯，不是疏散照明灯。……
笑死人了！{:lol:}
尺总你好，那位神人觉得哪种灯是疏散照明灯
tony909chen 发表于 2015-5-14 15:57
尺总你好，那位神人觉得哪种灯是疏散照明灯
不准设置为猫眼灯（也称牛眼灯）专用的插座。。。{:titter:}
是哪位？
你懂的！
现在不是疏散照明的问题，是疏散指示标志的问题
供电问题是一回事。
讨厌的是新建规的10.3.5
tony909chen 发表于 2015-5-14 15:57
尺总你好，那位神人觉得哪种灯是疏散照明灯
牛人无视这条规定的条文说明——
条文说明
我就一直想不通，既然规定应急照明和疏散指示的备用电源连续供电时间是多少分钟，我只要保证在外部电源故障的时候能亮这么久，你管我充电的时候电源是什么样的
另一方面，如果一定要保证平时不发生火灾的时候，应急照明和疏散指示的供电可靠性（取消蓄电池），我怎么知道起火的时候，这个灯能亮多久？（变电所炸了呢？）
这个道理和竖井内消防用电缆需要矿物电缆，竖井外的消防电缆明敷在封闭式金属线槽内可使用普通耐火电缆，做好金属线槽的防火保护，不是一样的性质，编规范的自己没捋顺思路，让做设计的去猜，让审图为难。
孟子曰：“贤者以其昭昭使人昭昭，今以其昏昏使人昭昭。”
《孟子·梁惠王上》：“以若所为；求若所欲；犹缘木而求鱼也。”
尺短寸长 发表于 2015-5-14 16:17
牛人无视这条规定的条文说明——
牛人说：条文解释不具备和正文一样的法律效力
为什么只纠结竖井呢，电缆沟里面怎么解决，也得矿物电缆。
在电井的分支线引入电缆井有一部分也是在电缆井的。
yjgabc 发表于 2015-5-14 17:34
牛人说：条文解释不具备和正文一样的法律效力
也是哦，连白纸黑字的条文说明都当不得真，口说能信么？
就冲这，神马新《火规》宣贯、新《建规》培训，一概不参加。
看这条 08 版《民规》的规定（无条文说明）：
估计全世界独我天朝“给力”，应急照明配电回路“严禁”“连接插座”。{:dizzy:}
1）霸气侧漏！{:4_126:}
请注意：可没说备用照明可以连接插座哦。
嘴一歪：“备用照明在电梯机房可以带插座，因为有专人维护。”
2）给脸不要？{:4_98:}
猜测 JGJ 242-2011《住宅建筑电气设计规范》的编制人员不想给 08 版《民规》编制组难堪，本可以将 9.2.2 条款写成明明白白的“除应急照明的专用电源插座外，应急照明的回路上不应设置电源插座”，硬生生给掰成正文半句（基本保持与 08 版《民规》规定一致），条文说明半句（替 08 版《民规》擦了下屁股，悄悄地干活）。
不成想，人家不领情，一耳光反抽回来：“疏散照明在公共部位不能带插座，因为怕被拔下来，给手机充电。”{:titter:}
