变压器低压侧总开关的欠压脱扣
某项目厂内变压器低压侧总开关除两台变压器外全部跳闸。该工层为4路10kV进线，分别引自两个降压站。经了解两个降压站均出现自动重合闸操作，且重合闸成功。变压器低压侧总开关的欠压脱扣设计值为3s，按道理讲上述整定值应该可以躲过自动重合闸，但结果很奇怪，除2台变压器总开关未跳闸，其他全跳。
大家分析下可能的原因。 自动重合闸操作，且重合闸成功——自动重合闸时间是多少？ 供电局未给数值，我个人认为重合闸时间不会大于2s。 假定，以重合闸时间大于1.5s为前提——
“变压器低压侧总开关的欠压脱扣设计值为3s”的设计，就无法保证总开关不跳闸。 已有几起建筑工程的主管供电局提出取消“变压器低压侧总开关的欠压脱扣”，上周又有供电局要求取消。 取消欠压脱扣是否会带来更大的不安全？ 闻见知行 发表于 2015-5-11 18:17
取消欠压脱扣是否会带来更大的不安全？
有可能！ 某项目厂内变压器低压侧总开关除两台变压器外全部跳闸。该工层为4路10kV进线，分别引自两个降压站。经了解两个降压站均出现自动重合闸操作，且重合闸成功。
变压器低压侧总开关的欠压脱扣设计值为3s，按道理讲上述整定值应该可以躲过自动重合闸，但结果很奇怪，除2台变压器总开关未跳闸，其他全跳。
大家分析下可能的原因。
——真没看明白，“2台变压器总开关未跳闸”是指变压器低压侧总开关，还是指变压器高压侧总开关？如是指变压器低压侧总开关，当重合闸成功，且自动重合闸时间小于3s，变压器低压侧总开关未跳闸，属正常情况；“其他全跳”——与其有关的情况如何？情况不明，无法判断正确与否。 2台未跳闸的是指变压器低压侧总开关。
中压柜断路器均未跳闸。
闻见知行 发表于 2015-5-12 15:30
2台未跳闸的是指变压器低压侧总开关。
中压柜断路器均未跳闸。
欠电压脱扣器：
* 1/2 s 延时时间内，主电路电源恢复到 85%Ue 及以上，断路器不断开。
2台未跳闸的是指变压器低压侧总开关——
猜测：
要么是整定有差异；
要么是制造有误差。
本帖最后由 闻见知行 于 2015-5-13 10:52 编辑
下面两个问题如何考虑？
1）对于设有发电机的项目，取消变压器低压侧总断路器的欠压脱扣，柴油发电机组启动信号的来源怎么考虑？
2）取消变压器低压侧总断路器的欠压脱扣的风险如何？ 对于一般民建，配电中的欠压脱扣基本没有什么作用。只有在工厂配电时，出于某些工艺或安全要求，使用欠压脱扣才有意义。 本帖最后由 LXQ3 于 2015-5-13 10:43 编辑
闻见知行 发表于 2015-5-12 15:30
2台未跳闸的是指变压器低压侧总开关。
中压柜断路器均未跳闸。
2台未跳闸的是指变压器低压侧总开关。
中压柜断路器均未跳闸。
中压柜断路器均未跳闸。——非厂内内部故障，如中压柜断路器未装设失压保护，均未跳闸也正常。 闻见知行 发表于 2015-5-13 09:25
下面两个问题如何考虑？
1）对于设有发电机的项目，取消变压器低压侧总断路器的欠压脱扣，柴油发电机组启 ...
下面两个问题如何考虑？
1）对于设有发电机的项目，取消变压器低压侧总断路器的欠压脱扣，柴油发电机组启动信号的来源怎么考虑？
2）取消变压器低压侧总断路器的欠压脱扣的风险大如何？
断电的情况下，如发电机需快速自启动，变压器低压侧总断路器可装设欠压脱扣器；
断电的情况下，如发电机不需快速自启动，变压器低压侧总断路器可不装设欠压脱扣器；
装与不装欠压脱扣器，各有利弊，可根据实际情况确定。
页:
[1]