chipy 发表于 2015-4-20 11:28:48

新《建规》10.1.4条文说明

新《建规》10.1.4条文说明 （4）
三级负荷尽量两台变压器，是不是可以这么理解。三级消防负荷，如果两台变压器也要末端切换呢？

树欲静而风不止 发表于 2015-4-20 14:05:47

两台变压器，只是提高电源的可靠性

chipy 发表于 2015-4-20 14:07:43

树欲静而风不止 发表于 2015-4-20 14:05
两台变压器，只是提高电源的可靠性

两台变压器，一路高压进线，电源可靠性也没有提高阿。

树欲静而风不止 发表于 2015-4-20 14:08:32

还是参照这个来

chipy 发表于 2015-4-20 14:17:08

树欲静而风不止 发表于 2015-4-20 14:08
还是参照这个来

请教这个来源哪本规范？

树欲静而风不止 发表于 2015-4-20 14:24:39

chipy 发表于 2015-4-20 14:07
两台变压器，一路高压进线，电源可靠性也没有提高阿。

两台变压器，当然提高了电源的可靠性呀，一台故障，另一台保证

树欲静而风不止 发表于 2015-4-20 14:25:41

chipy 发表于 2015-4-20 14:17
请教这个来源哪本规范？

民规修订版，不久就会实施

东海龙王 发表于 2015-4-20 14:28:41

不必过分纠结。
海内外都有这种思路。

chipy 发表于 2015-4-20 14:31:24

东海龙王 发表于 2015-4-20 14:28
不必过分纠结。
海内外都有这种思路。

请教龙王的意思，海外三级负荷也是两台变压器，还是三级消防负荷也要双路切换，末端供电？

chipy 发表于 2015-4-20 16:27:38

树欲静而风不止 发表于 2015-4-20 14:24
两台变压器，当然提高了电源的可靠性呀，一台故障，另一台保证

如果不计成本的话，变压器越多，可靠性越高。
但是，变压器多了，成本高。
而且将电源负荷分一、二、三级，就是为了节约不必要的浪费而设置的。

树欲静而风不止 发表于 2015-4-21 09:02:42

如果不计成本的话，变压器越多，可靠性越高
这可不一定
页: [1]
查看完整版本: 新《建规》10.1.4条文说明