对于三级消防负荷是否要配第二电源

fitman 发表于 2015-4-16 10:39:51

现在一多层建筑，按建规分类，消防负荷为三级。由于高度原因，要为消防栓设稳压泵。因此配电出现两种意见：
1、三级负荷，从配电房引两回路到泵房切换则满足规范；
2、虽然是三级，但是消防负荷还是要双电源，应设发电机作为第二路电源。
不知大家有什么建议？

树欲静而风不止 发表于 2015-4-16 10:44:28

可看看江苏图审办的答复意见

fitman 发表于 2015-4-16 11:21:53

按规范理解应该不用配发电机。但无论网友意见，还是实际操作，大部分工程都加了。有同事以前试过不配的，结果消防意见是有要求的也有不要求的，后来就全配了。

北方郎 发表于 2015-4-16 13:39:51

高配没错。

zhouke 发表于 2015-4-16 14:18:03

我认为，既然定为三级负荷，就按三级负荷的供电要求配电。

D800-1~8 发表于 2015-4-16 14:53:59

这个争议，就在50016语焉不详。

如果50016新版，专门写一句“三级消防负荷，可以单路供电”，那就解开大家心结了。。。
估计编制组不肯的。。。他们自己都是纠结的。。。再说供电局也不鸟这群人。。

fitman 发表于 2015-4-16 16:04:22

北方郎发表于 2015-4-16 13:39
高配没错。

说的对。问题那些小楼占地三，四百平，总建筑面积才一两千平，弄个发电机房是否成本太高了（还要有专人管理）。一不小心，还要加个集中报警系统，那就麻烦大了。
现在我们直接跟那些老板说，这类小地块就别买了{:lol:}

fitman 发表于 2015-4-16 16:06:29

D800-1~8 发表于 2015-4-16 14:53
这个争议，就在50016语焉不详。

如果50016新版，专门写一句“三级消防负荷，可以单路供电”，那就解开大 ...

13年以前我们基本是只在消防意见有要求才加的，现在是方案阶段就先与甲方说要加了。

chipy 发表于 2015-4-16 17:16:08

小建筑,三级负荷,双路供电没必要.

taiyuntao 发表于 2015-4-16 17:25:21

老问题，有条件就设

北方郎 发表于 2015-4-17 09:02:23

树欲静而风不止发表于 2015-4-16 10:44
可看看江苏图审办的答复意见

审图办有如此文笔真不多见哈！

北方郎 发表于 2015-4-17 09:03:41

fitman 发表于 2015-4-16 16:06
13年以前我们基本是只在消防意见有要求才加的，现在是方案阶段就先与甲方说要加了。

现在是市场经济，负荷分级应该取缔了。有钱就任性。

树欲静而风不止 发表于 2015-4-17 11:34:42

看看最后一条

页: [1]

建筑电气论坛-Building Electricity's Archiver