要的,13年江苏省的审查问答里,就已经有了····
我就不这么认为。
GB50057是规定的防雷总电位连接,而GB50038是规定的总等电位连接。
总等电位连接和防雷总电位连接是一样的做法,除了能预防雷电过电位外,总等电位连接对于TN-S系统,还能从一定程度上降低配电系统的接地故障电阻。
而JGJ16-2008,也就是民规这一条,第一款还是总等电位连接,第二款里面也说了间接接触防护满足不了要求时,才要求做局部等电位连接。
上面的规范,并没有说,有金属管道的场所需要做局部等电位连接。不过,我个人水泵房也会做局部等电位连接,不过意见保留{:lol:} bcdchenp 发表于 2015-2-10 15:58
我就不这么认为。
GB50057是规定的防雷总电位连接,而GB50038是规定的总等电位连接。
总等电位连接和防 ...
等电位联接,并不能降低接地电阻 树欲静而风不止 发表于 2015-2-10 16:13
等电位联接,并不能降低接地电阻
我以前看到过这种说法,也没有去认真研究。
假如电源中性点在A点接地,而接地故障发生在离A点较远的B点,如果没有总电位连接,A点和B点虽然都是地电位,但是还是应该存在一定的地电阻的。一般采用总等电位连接,就在一定范围内降低了这个地电阻。为什么室外照明要采用TT系统而不用TN系统,因为室外照明的接地距离电源中性点的接地有一定距离,而室外灯具又不大可能在建筑的总等电位之内,其接地电阻很难满足接地故障保护的要求。
这不是以前看到的大概意思,不知道对不对,没去深究。 bcdchenp 发表于 2015-2-10 16:29
我以前看到过这种说法,也没有去认真研究。
假如电源中性点在A点接地,而接地故障发生在离A点较远的B点 ...
A点和B点之间是有PE线的 bcdchenp 发表于 2015-2-10 16:29
我以前看到过这种说法,也没有去认真研究。
假如电源中性点在A点接地,而接地故障发生在离A点较远的B点 ...
重复接地与等电位还是不一样的 树欲静而风不止 发表于 2015-2-10 16:40
A点和B点之间是有PE线的
有道理。。。。。。。。
页:
1
[2]