不同场合的事故风机运行方式一样吗？
本帖最后由 yangyang7201 于 2015-1-15 16:26 编辑爆炸危险环境中设置的事故风机和有毒有害气体环境中设置的事故风机，都是事故风机，它们的运行方式一样吗？ 应该是一样的 还有变电站配电装置室、油断路器室设置的事故风机。 有毒有害气体环境中设置的事故风机和变电站配电装置室、油断路器室设置的事故风机，过载坚持运行无需讨论，不存在争议。
对爆炸危险环境中设置的事故风机，则存在两种不同的声音——
一种是认为事故风机发生过载，应坚持运行，理由是：有利降低爆炸性物质混合物的浓度。
另一种则认为事故风机发生过载，应退出运行，理由是：避免产生异常高温。
孰是孰非？
本帖最后由 yangyang7201 于 2015-1-28 11:01 编辑
尺短寸长 发表于 2015-1-28 09:47
对爆炸危险环境中设置的事故风机，则存在两种不同的声音——
一种是认为事故风机发生过载，应坚持运行，理由是：有利降低爆炸性物质混合物的浓度。
另一种则认为事故风机发生过载，应退出运行，理由是：避免产生异常高温。
孰是孰非？
赞同“爆炸危险环境中设置的事故风机发生过载，退出运行”的说法。
爆炸需要满足两个条件：1、爆炸性混合物的浓度达到爆炸极限；2、存在足以点燃爆炸性混合物的火花、电弧或高温。（此条可见GB50058-2014 3.1.2）
只满足其中一个条件，并不能引起爆炸。
同时，GB50058-2014《爆炸危险环境电力装置设计规范》
3.1.3 在爆炸性气体环境中应采取下列防止爆炸的措施：
4 在区域内应采取消除或控制设备线路产生火花、电弧或高温的措施。
也间接支持了这种说法。 yangyang7201 发表于 2015-1-28 10:10
赞同“爆炸危险环境中设置的事故风机发生过载，退出运行”的说法。
爆炸需要满足两个条件：1、爆炸性 ...
咨询了上海化工系统和上海医药系统的两大设计院电气总工，均持“爆炸危险环境中设置的事故风机发生过载，应退出运行”的认识，也如此进行电气设计。 冷库设计规范中关于氨压缩机房的风机和酒厂防火规范中的风机都是要求过载报警继续运行的方式， 牵涉到有人身危害的有毒有害气体，事故风机坚持运行有道理。
但酒厂设计防火规范中的事故风机，其坚持运行的要求与化工、医药系统两大设计院的防爆电气设计做法有异，原因不明，有待查实。
本论坛之上，有无知晓其中奥妙的大侠？ panrqkk 发表于 2015-1-28 10:38
冷库设计规范中关于氨压缩机房的风机和酒厂防火规范中的风机都是要求过载报警继续运行的方式，
询问的结果是：
有些规范规定，是存在问题的。{:4_93:}
类似的情况，就好比下面这条防火规范的规定条款——
尺短寸长 发表于 2015-1-28 09:47
有毒有害气体环境中设置的事故风机和变电站配电装置室、油断路器室设置的事故风机，过载坚持运行无需讨论， ...
异常高温指的是 何处异常高温？是否超过燃点？表面温度如果不超过防护等级规定温度，不可能点燃可燃气体，有必要切除么？ 尺短寸长 发表于 2015-1-28 16:16
询问的结果是：
有些规范规定，是存在问题的。
8.6.3 有点拔高了。轻柴油时应选用防爆风机，其余情形没有必要。 T6~T1，区间是85~450℃。
举极端情况，如果电机堵转，就存在烧电机的可能。
试想，电机都冒烟了，那是啥温度啊？ 北方郎 发表于 2015-1-28 16:27
8.6.3 有点拔高了。轻柴油时应选用防爆风机，其余情形没有必要。
轻柴油时应选用防爆风机——
原因在于？
依据何在？ 尺短寸长 发表于 2015-1-28 18:14
轻柴油时应选用防爆风机——
原因在于？
算高配了。搞化工的比较敏感。
油机房设可燃气体探测器联动防爆轴流风机。
尺短寸长 发表于 2015-1-28 16:53
T6~T1，区间是85~450℃。
举极端情况，如果电机堵转，就存在烧电机的可能。
恩。
两害相权取其轻。
风机堵转高温引发燃爆事故可能性不能排除。
极端事故时，可燃物质大量泄漏，几个风机完全无效，换气量根本无法稀释。
页:
[1]
2